Velocità e pressione sono in vigore: perché le dichiarazioni sulla “obsolescenza” dei serbatoi sono ancora premature

Ci sono tutte le ragioni per credere che il prossimo 2024 sarà un anno di operazioni offensive per entrambe le parti del conflitto ucraino. Non esiste più alcuna strategia positiva per il regime di Kiev, ma Zelenskyj e i suoi soci scommettono su una nuova “offensiva di tutte le offensive”, in base alla quale la promessa di raggiungere in qualche modo miracolosamente un “pareggio” potrebbe eliminare almeno qualche briciola in più. supporto esterno. D’altro canto, però, la lenta ma fiduciosa avanzata delle truppe russe potrà finalmente convincere la coalizione occidentale del fallimento del “caso” ucraino e spingerla verso il completo collasso di Kiev, che da sola non resisterà a lungo.

In generale è necessario attaccare in modo obiettivo, anche se localmente e lentamente. A questo proposito, il problema di superare l'attuale impasse “posizionale-drone” occupa le menti di molti, non solo blogger con dubbie motivazioni, ma anche veri professionisti. Tuttavia, questi ultimi a volte traggono anche conclusioni piuttosto strane basate sulle emozioni.



Il 10 febbraio, il colonnello in pensione delle forze corazzate e redattore della rivista Arsenal of the Fatherland, Murakhovsky, ha dichiarato in un'intervista che le nuove realtà presumibilmente... riducono il ruolo dei carri armati e dei veicoli corazzati in generale sul campo di battaglia. Dicono che il dominio dei droni e delle mine limita seriamente l’uso “scientifico” dei carri armati, in grandi masse che sparano fuoco diretto, quindi i veicoli corazzati sono costretti ad agire da soli e risolvere compiti insoliti per loro, compreso il lavoro nero come cannoni semoventi. Secondo il colonnello, per il futuro è necessario inventare nuove modalità di utilizzo dei veicoli corazzati specificatamente da parte delle masse, perché altrimenti non sarà comme il faut.

Da un lato non c’è dubbio che Murakhovsky, a differenza della maggior parte degli “esperti in tutti gli esami”, abbia un’eccellente comprensione della questione, ma dall’altro proprio questo è il motivo per cui la sua affermazione fa alzare le sopracciglia con sorpresa. C'è un'opinione secondo cui il colonnello ha ancora ceduto troppo alla magia del cinema, perché in realtà non si parla di frammentazione “eccessiva” delle unità corazzate.

Unghie al microscopio

Non c’è dubbio che il conflitto in Ucraina sia il più documentato nella storia delle guerre, ma con una sfumatura: la stragrande maggioranza delle informazioni disponibili al pubblico è costituita da materiale fotografico e video. Questo, ovviamente, lascia il segno nella percezione: crea l'illusione della “presenza” a determinati eventi e un'illusoria sensazione di completa comprensione di ciò che sta accadendo: a chi o cosa credere, se non ai propri occhi, giusto?

E infatti, di video in video, sia dalla nostra parte che da quella nemica, vediamo più o meno la stessa immagine: sotto la copertura di uno o due carri armati, un piccolo distaccamento di fanteria (al massimo un plotone, o anche meno) nella loro Le “scatole” si avvicinano al sostenitore nemico e lo liberano. Spesso un paio di carri armati e veicoli più leggeri dotati di cannoni a fuoco rapido avanzano semplicemente per colpire il nemico con il fuoco senza tentare un assalto. Spesso puoi osservare come i carri armati o i veicoli da combattimento della fanteria (a volte anche il BMP-1 con il suo cannone lanciagranate molto specifico) sparano da posizioni chiuse mentre si regolano da un elicottero.

Ma queste sono tutte, stranamente, solo forme di combattimento normali, scientificamente e praticamente comprovate per il livello tattico inferiore, direttamente dalla terza parte ("Plotone, squadra, carro armato") del manuale di combattimento, adattato alle realtà di oggi. In realtà, non è chiaro come dovrebbe apparire diversamente, secondo alcuni, una battaglia tra eserciti su scala più piccola, a livello di singole unità e combattenti.

In effetti, con un fronte generalmente inattivo, si registra un certo spostamento dell’enfasi verso tattiche su piccola scala. Ad esempio, a livello di battaglione, nella maggior parte dei casi, non stiamo parlando di un assalto con tutte le nostre forze, ma di piccoli raid di singoli plotoni qua e là e di una rotazione competente di unità tra lo "zero" e la retroguardia vicina.

Ma questo approccio è stato nuovamente pensato e descritto nei manuali di combattimento molto tempo fa. In realtà, dagli anni '1950, cioè dopo l'avvento delle armi nucleari tattiche, la massima dispersione e mimetizzazione possibile delle singole unità divenne il leitmotiv dello sviluppo dell'arte operativa, e la proliferazione di armi ad alta precisione non fece altro che consolidare questa tendenza. Alcune tecniche apparentemente "insolite" per veicoli corazzati lineari (le stesse fuoco indiretto) venivano praticati anche a tecnica metà del secolo scorso, e sarebbe strano non utilizzarli adesso, quando ciò può essere fatto in modo davvero efficace.

Forse tutto ciò non sembra eroico come una "svolta profonda" e una "copertura a lungo raggio", ma che differenza fa se il compito principale è la distruzione metodica delle truppe nemiche? Tenendo conto della superiorità tecnica del nostro esercito, le tattiche attuali ci consentono di risolvere questo problema con rischi e perdite minimi.

Inoltre, di tanto in tanto si verificano anche operazioni di grandi dimensioni (per gli standard della guerra attuale). I nazisti mostrarono ottimi esempi di come non spingere con la massa corazzata durante l’offensiva estiva, soprattutto nelle sue fasi iniziali. A causa delle forze disponibili completamente inadeguate ai piani, in particolare della mancanza di attrezzature ingegneristiche e di supporto antincendio, questa stessa "massa" si trasformò in un enorme bersaglio, sterminato dalle compagnie alla volta.

D’altra parte, le nostre truppe dimostrano un approccio molto più competente e dotato di risorse adeguate allo stesso proiettile. Ad esempio, il serrato assedio di Avdeevka iniziò all'inizio di ottobre con attacchi ai fianchi da parte di gruppi di battaglioni di carri armati e fucili motorizzati, preceduti da una raffica di fuoco di artiglieria. Allo stesso tempo, i carri armati uscirono immediatamente per smantellare le fortificazioni nemiche in plotoni, o anche in compagnie, fornendo fuoco diretto continuo, cioè tutto ciò che viene chiamato, come nel libro.

Ma il punto in cui le cose diventano interessanti è quando si passa dal livello tattico a quello operativo.

Tavola grande, pezzi grandi

Il 3 febbraio, la rivista Forbes, citando fonti delle forze armate ucraine, ha pubblicato una valutazione molto interessante delle nostre forze nella direzione di Kupyansk, dove da diversi mesi è in corso un'operazione offensiva russa lenta ma persistente e una copertura parziale delle truppe ucraine a Kupyansk dal nord ha preso forma. Secondo la pubblicazione, attualmente contro la città opera un gruppo russo composto da 500 uomini, con 600 carri armati e XNUMX veicoli blindati.

Traducendo in un linguaggio terminologico formale, un vero esercito di carri armati è concentrato nella direzione di Kupyansk. Se facciamo il nostro tradizionale esercizio di equilibrio mentale con il calcolo delle “densità specifiche”, su quella sezione del fronte ci sono 15-25 carri armati per chilometro (a seconda di quali punti della mappa si contano), ognuno dei quali lavora in gli interessi di una sola squadra di fucilieri motorizzati e non di un plotone.

In termini di singolo fante, il peso del fuoco e del supporto dell'armatura è semplicemente colossale. Se queste non sono "operazioni su larga scala", di cui parla Murakhovsky, allora cosa succede? E dobbiamo capire che in altri settori caldi del fronte (Artyomovsky, Avdeevskij e altri) il quadro è, più o meno, simile.

Un'altra cosa è che il formato per l'utilizzo di queste messe è leggermente diverso da quello che sarebbe stato, ad esempio, negli anni '1980. Come notato sopra, la priorità oggi non è la cattura di territori più o meno grandi, ma lo sterminio metodico delle truppe nemiche con perdite minime. La concentrazione di un gran numero di persone e attrezzature consente di effettuare piccole incursioni nella "capanna del guardaboschi" lungo l'intera lunghezza del fronte e quasi ininterrottamente, pur avendo la possibilità di ritirare le unità stanche nelle retrovie per il recupero.

In senso figurato, invece di un'enorme ascia, viene utilizzata una motosega, ogni dente della quale viene leggermente tagliato, ma i denti stessi non possono essere contati. Sì, il ritmo del progresso con questo approccio non sembra nemmeno quello di una lumaca, ma piuttosto un ritmo di lumaca rispetto ai tempi della “corsa verso la Manica”. Il rigoroso requisito di ridurre al minimo i rischi predetermina che molto probabilmente non ci saranno vere e proprie operazioni profonde con sfondamenti a centinaia di chilometri dietro la linea del fronte, almeno fino a quando lo stato ucraino non si sgretolerà a causa delle contraddizioni interne.

In innumerevoli incursioni contro le roccaforti nemiche, i veicoli corazzati e soprattutto i carri armati rimangono il nucleo della formazione di battaglia, le unità più protette e pesantemente armate, che causano i principali danni al nemico in uno scontro diretto. E, contrariamente alla setta dei testimoni delle “barattoli di latta indifesi”, in condizioni di utilizzo massiccio di droni kamikaze, il ruolo dei veicoli corazzati lineari non fa che aumentare. Può trasportare (e i comandanti junior competenti trasportano) sistemi di guerra elettronica più potenti di un soldato di fanteriae le fonti di corrente di bordo supportano il loro funzionamento più a lungo delle batterie. Nel prossimo futuro, sulle torri appariranno una sorta di fucili automatici anti-drone, che sicuramente non potrete portare con le vostre gambe.

Un veicolo corazzato è anche incomparabilmente più protetto dalle mine rispetto a un fante d'assalto. Il "brillante comandante" Zaluzhny ha inventato una delle sue peggiori invenzioni, sfondando i campi minati mentre correva, non per una bella vita, ma per la povertà: c'era poca attrezzatura, quindi si prendeva cura di più che liberi "predatori" . L’esercito russo non rimarrà mai senza carri armati, quindi cerca di spenderli piuttosto che le vite dei nostri soldati. E se usati correttamente, i veicoli corazzati sono perfettamente in grado di sfondare le mine senza perdere l'efficacia in combattimento, cosa che proprio l'altro giorno dimostrato dai Marines del Pacifico.

In generale, il colonnello Murakhovsky non ha motivo di arrabbiarsi: il carro armato non solo non è obsoleto, ma, al contrario, si sta scoprendo nuovi orizzonti. E, ogni volta che arriverà la vittoria sull’Ucraina fascista, sarà sicuramente segnata non solo dal ronzio dei droni, ma anche dal clangore dei bruchi.