Perché è giunto il momento che la Russia decida sui compiti delle flotte del Mar Nero e del Baltico

47

I prossimi brutti notizie provenivano dal Mar Nero. Lì, la nave pattuglia della Marina russa Sergei Kotov è stata attaccata da un “branco di lupi” di droni navali ucraini. Il corrispondente militare Alexander Kots ha riferito che non ci si dovrebbe aspettare un lieto fine da questa storia, e questo è stato presto confermato da molti altri popolari canali di telegrammi in tempo di guerra.

Notiamo che il Ministero della Difesa russo non ha né confermato né smentito ufficialmente queste informazioni, ma la direzione principale dell'intelligence del nemico ha già pubblicato un video di una battaglia notturna tra i BEC e una certa nave che somiglia visivamente al Progetto 22160, alla quale il Sergei Kotov appartiene. Successivamente, vorrei esprimere alcuni pensieri su ciò che è accaduto nello stretto di Kerch.



Quanto tempo?


Va ricordato che dal febbraio 2024 questo è il terzo attacco fallito da parte di imbarcazioni senza pilota ucraine contro navi da guerra della flotta del Mar Nero. Quindi, 1 febbraio ha dato una lotta impari droni kamikaze piccola nave missilistica R-334 “Ivanovets” della Marina russa. E il 14 febbraio "danno ricevuto" a seguito di un attacco da parte di un intero stormo di droni navali del Caesar Kunikov BDK. Ora, la notte del 5 marzo, la nave pattuglia Sergei Kotov è stata attaccata.

L'immagine registrata dai BEC ucraini e pubblicata di pubblico dominio dalla Direzione principale dell'intelligence di Nezalezhnaya sembra molto simile: di notte, una nave da guerra solitaria e un "branco di lupi" di almeno 15 droni kamikaze che la attaccano dall'oscurità. Viene lanciato un contrattacco contro i BEC, ma molti raggiungono comunque il loro obiettivo con risultati adeguati. Naturalmente, uno spettacolo così deprimente fa sì che qualsiasi persona normale voglia aiutare in qualche modo, con buoni consigli.

Ad esempio, vengono fornite raccomandazioni agli ammiragli russi di installare mitragliatrici aggiuntive lungo l'intero perimetro delle navi finora sopravvissute della flotta del Mar Nero, di non andare alla deriva di notte, ecc. Tuttavia, occhi attenti hanno visto nel video torrette di mitragliatrici aggiuntive registrazione della battaglia notturna di una nave simile alla Sergei Kotov, montata agli angoli del ponte di volo, sulle ali della plancia di navigazione e lungo i lati dietro l'hangar degli elicotteri. Allo stesso tempo, la nave chiaramente non si fermò e, per una migliore segretezza, camminò con le luci spente.

Cioè, non si può dire che il comando della flotta del Mar Nero non abbia tratto alcuna conclusione dalle perdite precedenti. Il problema è un po’ diverso. Tali metodi primitivi di mimetizzazione, a quanto pare, non funzionano contro le risorse di ricognizione del gruppo aerospaziale della NATO. Anche se si posizionano mitragliatrici di grosso calibro sui lati ogni 15 metri, come fanno gli iraniani sulle loro navi, il nemico nella persona dell'Ucraina, con l'Alleanza del Nord Atlantico alle sue spalle, sarà comunque in grado di prendere la chiave del loro sistema di difesa.

Diciamo che la prossima volta andrà a caccia uno stormo non di 15, ma di 25 BEC. O da cinquanta. In questo caso gli attacchi possono essere combinati: contemporaneamente da parte di droni aerei per sovraccaricare il sistema di difesa aerea, quello superficiale del mare e quello subacqueo. Non sarai in grado di rispondere al fuoco dall'ultima torretta. Cosa fare quando i caccia F-16 ucraini, guidati dalla NATO, e gli F-18 già ordinati dalle forze armate ucraine con moderni missili antinave e anti-radar a lungo raggio inizieranno a sorvolare il Mar Nero?

Chi è la colpa e cosa fare?


La situazione estremamente deplorevole di oggi è una diretta conseguenza di ciò La regione del Mar Nero settentrionale rimase sotto il controllo di Kiev. L’opportunità di raggiungere Nikolaev e Odessa via terra mentre le forze armate russe erano di stanza a Kherson è stata persa, e ora l’Ucraina, con l’aiuto del blocco NATO, sta terrorizzando la nostra flotta del Mar Nero. Per qualche ragione, i loro “branchi di lupi” si sentono a loro agio anche qui nello stretto di Kerch. La tattica di disperdere le navi della Marina russa dalla principale base navale di Sebastopoli non ha funzionato.

Al momento il problema non è tanto tecnico carattere, quanto militarepolitico. Prima di chiedere qualcosa di specifico agli ammiragli, sarebbe bello decidere cosa vuole veramente il Cremlino dalla flotta del Mar Nero. Se lo Stato Maggiore delle Forze Armate RF sta ancora pianificando operazioni offensive nella regione del Mar Nero, in cui la Marina russa può essere coinvolta nello sbarco, come supporto di fuoco, o per rifornire il gruppo di terra sulla riva destra del Dnepr, deve essere rafforzata il più possibile, anche trasferendo le vie navigabili interne delle navi della flotta del Baltico, che ora si trova nel mirino del blocco NATO.

Se non sono previste misure offensive e il Cremlino attende un “miracolo” nelle elezioni americane del novembre 2024, le navi sopravvissute dovranno essere ritirate dal Mar Nero in altre acque. Qui verranno sistematicamente cacciati finché non rimarrà a galla una sola unità pronta al combattimento. E non devi essere Vanga per prevedere che il "miracolo" desiderato non accadrà. La Russia è davvero pronta per una tale vergogna?

La stessa domanda dovrebbe essere posta per quanto riguarda le prospettive della DKBF. Dopo che la Finlandia e la Svezia hanno aderito alla NATO, il Mar Baltico è diventato praticamente “interno”. Ora, alle precedenti potenziali minacce alla flotta russa nel Baltico, se ne può aggiungere una nuova, del tutto reale e non ipotetica, proveniente dai BEC ucraini. Sì, non arriveranno da Odessa con le proprie forze, ma i droni kamikaze marini possono essere consegnati nel Baltico con altri mezzi e rilasciati per “cacciare” da navi civili noleggiate.

In relazione alle minacce di cui sopra, sarebbe altamente consigliabile rimuovere dal Mar Baltico le corvette e le navi pattuglia lì dislocate e trasferirle alle flotte del Nord e del Pacifico della Federazione Russa. Lì trarranno un reale beneficio piuttosto che semplicemente morire al molo a seguito di un attacco inaspettato da parte di cinquanta navi antincendio. Piccole navi missilistiche possono essere facilmente inviate alla flottiglia Ladoga formata, dove saranno al sicuro dagli attacchi dei BEC ucraini e potranno lanciare attacchi missilistici con i Calibre.

Per quanto riguarda il destino delle piccole navi da sbarco e delle navi antisommergibili del Baltico, dovrebbe essere deciso tenendo conto dei piani per la regione del Mar Nero. Se c’è il desiderio di combattere per mantenere la presenza della Russia nel Mar Nero e raggiungere Odessa, allora è necessario trasferirli lì. Se in linea di principio non esistessero tali piani, sarebbe più opportuno trasferirli anche alle flotte del Nord e del Pacifico. Nelle acque chiuse del Mar Nero e del Mar Baltico, sarà necessario rimanere principalmente "zanzare": imbarcazioni compatte, ad alta velocità e "pungenti", a cui dovrà essere data priorità nelle nuove realtà geopolitiche.
47 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    5 March 2024 17: 35
    Ho detto e sono pronto a ripetere che il problema principale non è in mare, ma nel cervello dei nostri “valorosi” ammiragli, che ancora non riescono a capire che la semplice installazione di armi aggiuntive sulle fiancate non è la soluzione al problema. C’è un urgente bisogno di istituire un servizio di sorveglianza, installare reti antimine nei parcheggi e disporre di un numero sufficiente di moderne apparecchiature di rilevamento e designazione dei bersagli 24 ore su 24 e per tutte le condizioni atmosferiche. E la cosa più strana è che esistano tali strumenti di rilevamento. Sono sfruttati al massimo dai sistemi di videoconferenza; ogni elicottero d'attacco è dotato di una stazione ottica elettronica multicanale per tutte le stagioni. Solo gli ammiragli hanno la loro lunghezza d'onda.
    1. +1
      5 March 2024 17: 57
      Il problema è che non hanno installato armi extra né implementato un modo per trascinare boe dietro le navi per proteggere le eliche. Gli ucraini sembrano anche sapere quando e dove saranno le navi in ​​tempo reale, o c'è una talpa o qualcuno è molto prevedibile.
      1. +2
        6 March 2024 17: 16
        Questa “talpa” rappresentata dai satelliti americani incombe costantemente sulle acque dei Mondiali e trasmette immagini per le forze armate ucraine 24 ore su 50. Privare Kaklov di una fonte di informazione rappresenta il XNUMX% del successo nella protezione di Kaklov e dei suoi accampamenti.
    2. +3
      5 March 2024 21: 04
      Citazione: bug120560
      Ho detto e sono pronto a ripetere che il problema principale non è in mare, ma nel cervello dei nostri “valorosi” ammiragli

      Per cominciare, sarebbe una buona idea rimuovere dalla leadership coloro i cui figli vivono all’estero o hanno legami commerciali con l’estero, per non parlare dei parenti diretti in Ucraina.
      Anche piccoli palloncini, con sensori di movimento, suono, ecc. appeso sopra l'acqua (senza zone morte) può avvisare di un attacco.
      Sicuramente, ogni attacco è interconnesso con l’attività dei controllori aerei della NATO, il che significa che sono anche un indicatore di una maggiore attenzione per la difesa.
      Ed è il momento di creare droni dragamine e droni cacciatori. In un modo o nell'altro, non è possibile risolvere la questione degli sbarchi senza risolvere la questione delle mine.
    3. 0
      5 March 2024 21: 54
      Bene, poiché gli elicotteri d'attacco hanno OLS, lascia che siano gli elicotteri a supportare le navi. Uno in campo non è un guerriero, come si suol dire.
  2. +2
    5 March 2024 17: 51
    Ciò significa che abbiamo bisogno di uno stormo di navi antincendio lanciate da una nave o da un elicottero a lunga distanza lungo il percorso del “branco di lupi” e controllate dallo stesso elicottero o da un drone. Combattere il fuoco con il fuoco
    1. 0
      5 March 2024 21: 58
      Innanzitutto ci serve un sistema di rilevamento. È necessario rilevare uno stormo di BEC ad almeno 20 chilometri dalla nave. E solo allora potrai inviare uno stormo di vigili del fuoco alla riunione. La cosa principale è sapere quando e dove inviarli.
    2. +2
      6 March 2024 08: 47
      Stai scrivendo di qualcosa che non esiste e che deve essere creato, ma il problema è sorto ieri e deve essere risolto con urgenza, almeno oggi. Nessun elicottero può librarsi in aria 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. I metodi per combattere i siluri nella flotta esistono dall'avvento di questi stessi siluri e un drone è uguale a un siluro telecomandato. Sebbene il siluro abbia una maggiore azione furtiva e si muova sott'acqua, il BEC è ancora in superficie.
  3. +2
    5 March 2024 17: 53
    Nella seconda guerra mondiale, le navi americane avevano batterie di MG antiaeree che si estendevano lungo i lati delle navi per attacchi aerei; La Russia deve equipaggiare le proprie navi con lo stesso metodo. Stanno cercando di respingere sciami di droni con alcune postazioni di armi più pesanti. Sembra che non ci sia nessuno incaricato di attuare una dottrina difensiva contro questa minaccia.
  4. +8
    5 March 2024 18: 21
    O forse è giunto il momento che la leadership politico-militare decida in generale traguardi e obiettivi riguardanti il ​​destino delle periferie. E tutte queste denazificazioni e smilitarizzazione sono semplicemente ridicole
    1. 0
      6 March 2024 17: 10
      Chi è la colpa e cosa fare - quindi è un passatempo nazionale russo cercare i colpevoli e nominare il peggiore tra tutti tranne se stessi, ma i risultati sono sempre gli stessi, anche se non è il 37esimo in questo momento, ma...!
  5. +4
    5 March 2024 18: 22
    Questa barca con un cannone e un paio di mitragliatrici era, piuttosto, progettata per il pattugliamento di frontiera e il servizio di pattugliamento in tempo di pace. Dopotutto, l’esperienza negli attacchi BEC e nella loro reazione dovrebbe già essere stata accumulata. Per qualche motivo mi sono ricordato

    1. -1
      5 March 2024 18: 38
      È tempo di ricordare come Krusciov risolse un problema simile nel 1962, a seguito del quale gli yankee rimossero i loro missili dalla Turchia. Tocca una scarpa da donna sul podio dell'ONU!
      1. +5
        5 March 2024 19: 52
        Dietro Krusciov c’era la forza di un paese con un’economia potente, un esercito e alleati. Dov'è tutto questo adesso? Allora il suono della scarpa del leader dell'URSS spaventava davvero qualsiasi nemico, ma ora tutte queste "linee rosse" non fanno più nemmeno ridere. E dopo che il "70% delle armi moderne" si è in qualche modo trasformato nel T-55 e nel BMP-1, utilizzati dalle forze armate russe nel distretto militare settentrionale, tra i nostri avversari sono inevitabilmente sorti dubbi (ahimè, non potenziali, ma molto reali ) - L'esaltata prontezza al combattimento delle nostre forze strategiche non è la stessa esibizione? Se i droni antidiluviani volassero verso un aeroporto aereo strategico nel centro del paese, dovremmo aver paura delle nostre armi nucleari strategiche? Ebbene, portano "Yars" nelle parate e da quasi 10 anni portano "Armata", "Coalizione" e molte altre cose. Questi "Yars" non sono vuoti? Dove otterranno le forze missilistiche strategiche un sistema di comunicazione sicuro se non saremo riusciti a installarlo nel distretto militare settentrionale per due anni? E senza comunicazione, tutti questi missili rimarranno nei silos all'ora X. I missili semplicemente non lo sapranno. Esiste un sistema di allerta precoce se noi, a centinaia di chilometri dalla LBS, nelle profondità del paese, spesso rileviamo i droni nemici solo dopo l'esplosione di un altro impianto di stoccaggio del gas? Rileveremo anche il lancio di missili nemici mediante esplosioni di testate?
        Quindi battere il ritmo con una scarpa sul podio dell'ONU non impressionerà nessuno di questi tempi. Ti trascineranno anche dagli spalti. Per il colletto.
  6. +1
    5 March 2024 18: 33
    finché non ci sarà una no-fly zone su tutta la parte occidentale del Mar Nero (dalla Crimea alla Bulgaria), la flotta del Mar Nero si scioglierà davanti ai nostri occhi... abbiamo bisogno di volontà politica, ma non ce n'è!!! !.
  7. 0
    5 March 2024 19: 02
    Il Mar Nero, come altri mari, richiede un attento monitoraggio. Lungo la nostra costa, i posti esecutivi di localizzazione del combattimento dovrebbero essere posizionati dall’Abkhazia alla Crimea con visibilità fino alla costa della Turchia. Questo è esattamente quello che è successo in URSS. Tutte le navi in ​​transito devono essere registrate. E soprattutto dobbiamo stare calmi, altre cose. Fino a quando non stabiliremo le posizioni di partenza dei droni aerei, molte azioni rimarranno prive di significato. Lo stesso vale per i droni marittimi.
  8. +3
    5 March 2024 19: 40
    C'è una guerra in corso, la morte di persone, le attrezzature non possono essere evitate, ma la flotta del Mar Nero è una sorta di "karma", sembra che lo stato maggiore non sappia nemmeno cosa fare con le navi e dove andare nascondeteli! richiesta
  9. +1
    5 March 2024 19: 43
    15 barche ucraine senza equipaggio nello stretto di Kerch... Non sono state scoperte quando salparono lì da vicino a Odessa? Ho letto sui media ucraini che ce n'erano 5. Ce n'è almeno uno come trofeo da studiare? E decideranno molto su chi e di cosa hanno bisogno.
  10. +1
    5 March 2024 19: 50
    Semplicemente non c’è bisogno di una “flotta d’alto mare” né nel Mar Nero né nel Baltico. A causa delle caratteristiche geografiche. Ci sono navi della guardia costiera e aerei da pattuglia più che sufficienti.
  11. 0
    5 March 2024 19: 53
    La flotta del Mar Nero è interessante per la sua efficacia in combattimento. Assenza totale di guardia in tempo di guerra. La flotta è guidata nientemeno che dai cosacchi.
    1. +3
      5 March 2024 20: 15
      Non proprio. A quanto pare, non solo c'era un orologio, ma hanno anche suonato l'allarme di combattimento. Dopotutto, hanno risposto al fuoco, il che significa che stavano servendo. Non è servito a niente, sì...
    2. +1
      6 March 2024 01: 52
      Che tipo di lassismo? Joseph Vissarionovich Stalin avrebbe ordinato la punizione dei responsabili di ciò. Nel 1941 minacciò di punire anche per il fatto che l'IL-2 non era stato prodotto abbastanza. am
      1. 0
        6 March 2024 17: 24
        Citazione: Thunderbird
        Che tipo di lassismo?

        Sì, sotto Stalin non avrebbero battuto sulla tastiera per dare consigli, e la taiga sarebbe stata diserbata corpo a corpo, ovviamente, da coloro che sarebbero sopravvissuti - e questo sarebbe stato giusto, ma ora il la taiga, che non viene estirpata dal 1953, è stanca di aspettare
      2. +1
        6 March 2024 18: 47
        Stalin semplicemente retrocesse di grado l'ammiraglio Vladimirskij per la perdita di tre cacciatorpediniere. Da vice ammiraglio a contrammiraglio.
        Il comandante del distaccamento delle navi, capitano di 2o grado (la divisione dei cacciatorpediniere era completamente perduta) non fu coinvolto nella punizione. È stato trasferito ad un'altra posizione
    3. +2
      6 March 2024 08: 52
      Perché offendi i cosacchi?
  12. +7
    5 March 2024 20: 52
    Gli UAV di superficie non sono in grado di cercare navi e richiedono la designazione del bersaglio da parte di qualcuno. Era ancora una volta una specie di UAV della NATO. Questo è esattamente ciò contro cui dobbiamo combattere. La leadership della NATO e dell'Occidente, attraverso le mani dei Kakel, agisce in base al principio che se 15 UAV falliscono, ne faranno fronte 25. La distruzione di qualsiasi nave è una questione di tempo di inazione. Questo è ciò che deve essere affrontato. Abbatti l'UAV Global Hawk e simili, oltre a distruggere un paio di navi NATO e lasciali pensare.
    1. -1
      6 March 2024 01: 55
      Questa è la proposta giusta: dare agli Houthi zirconi e lasciare che distruggano le navi della NATO!
  13. +1
    5 March 2024 21: 00
    articolo logico, verificato e intelligente, sostengo pienamente lo stimato autore che offre una decisione equilibrata e saggia, le grandi navi di superficie non hanno nulla a che fare in mari chiusi, ma sono necessarie negli oceani
  14. +2
    5 March 2024 21: 18
    È una cosa quotidiana farsi prendere dal panico.
    2 anni di SVO contro i russi (secondo il PIL), pensavano davvero che, come i brasiliani dei papuani nel calcio, avrebbero sconfitto i papuani con un gol?
    Ebbene, le tattiche di branco eseguite dalle barche sono conosciute fin dai tempi antichi.
    È piuttosto sorprendente che le forze armate ucraine abbiano tentato di attaccare prima con 1-2 barche...
  15. +1
    5 March 2024 22: 05
    Finché la Russia avrà dei KO, la Flotta del Baltico sarà semplicemente necessaria. Rinunciare alla flotta baltica significa rinunciare a Kaliningrad
    1. +2
      5 March 2024 22: 13
      Non è vero, la flotta del Baltico può essere facilmente sostituita con assetti costieri e aeronautici, e la seconda è cambiare la composizione navale della flotta del Baltico, che dovrebbe diventare una flotta di zanzare. Anche i giapponesi sono pieni di droni di ogni tipo, e ai tempi del grande Stalin esistevano due flotte separate, la Kamchatka e la flotta del Mar del Giappone, perché le distanze lì sono quasi il doppio di quelle tra il Baltico e il Mar Nero
  16. +4
    5 March 2024 22: 33
    L'attacco alle navi della flotta del Mar Nero è sotto lo stretto controllo degli aerei da ricognizione statunitensi che volteggiano in acque neutre, il che significa che sono direttamente coinvolti nell'attacco. Puoi abbatterlo tranquillamente. Perché questo non viene fatto?
    1. +1
      5 March 2024 22: 46
      E quindi in risposta abbatteranno le unità. Questo tango è ballato da due persone.
      1. -1
        6 March 2024 02: 00
        Hanno già abbattuto 3 aerei da ricognizione A-50. Pensi davvero che i cavalli guidino i droni?
      2. -1
        6 March 2024 17: 49
        Citazione: Strano ospite
        E quindi in risposta abbatteranno le unità. Questo tango è ballato da due persone.

        Questo è troppo difficile per (molti) da capire... strizzò l'occhio
  17. +4
    5 March 2024 23: 15
    Al momento il problema non è tanto di natura tecnica quanto di natura politico-militare.

    Il problema della flotta del Mar Nero è ancora organizzativo e tecnico. Questa flotta, a differenza della NATO, attualmente non ha la capacità di controllare l'intero Mar Nero, motivo per cui riceve colpi dolorosi e subisce perdite ingiustificate. Finché non avremo i mezzi tecnici e con essi la capacità di monitorare 24 ore su 24 tutto ciò che accade non solo in mare, ma lungo l'intera costa dell'Ucraina, nei suoi porti e basi, la situazione non cambierà. Dobbiamo vedere e ascoltare ogni movimento del nemico, come fanno i paesi della NATO in relazione alla nostra flotta e al nostro esercito del Mar Nero, utilizzando costantemente aerei AWACS, UAV, satelliti da ricognizione e altre attrezzature tecniche per questo. Sanno tutto di noi, soprattutto di notte, siamo come gattini ciechi. Dobbiamo cambiare la situazione e assicurarci che la flotta del Mar Nero e le forze aerospaziali lo sappiano già nel momento in cui i droni lasciano i siti di lancio, controllino il percorso del loro movimento e adottino misure per intercettarli e distruggerli. Questo è il problema principale, lo risolveremo, non ci saranno problemi con questi droni. I nostri aerei li intercetteranno e li affonderanno durante la marcia. Sono necessarie anche tutte le altre misure, ma sono secondarie.
    1. +6
      6 March 2024 02: 08
      Lo Stato Maggiore sa perfettamente ciò che è necessario, ma non può fare nulla, poiché la scienza e l'industria sono state distrutte e saccheggiate e il personale tecnico e ingegneristico si è occupato dell'attività commerciale. Mentre la nostra flotta viene distrutta, Putin è impegnato nelle pubbliche relazioni preelettorali, è andato a Stavropol per guardare i pomodori, penseresti che li capisca.
  18. +1
    6 March 2024 08: 12
    Finché faranno la guerra contro di noi e noi rispondiamo nell'ambito del distretto militare settentrionale, tutto sarà così.
    E tutti sanno da chi dipende.
  19. +1
    6 March 2024 10: 30
    Così, il 1° febbraio, la piccola nave missilistica R-334 “Ivanovets” della Marina russa ha dato una battaglia impari ai droni kamikaze

    Caro autore, la Ivanovets MRK ha un dislocamento totale di 500 tonnellate ed una lunghezza di 56 metri. Larghezza 10. Motore 32mila litri. s., armamento principale 4 missili Moskit con peso al lancio di 4÷4,5 tonnellate, lunghezza 10 m, diametro 0,76, equipaggio 41 persone. Se le nostre piccole barche sono così, allora cosa sono le grandi barche?
    In effetti, le nostre navi missilistiche in termini di dislocamento sono quasi cresciute fino a raggiungere le piccole navi missilistiche del Progetto 1234: 700 tonnellate di dislocamento totale. 60 m di lunghezza, 12 m di larghezza, 60 membri dell'equipaggio. 30 mila l. Con. Di conseguenza, era logico trasferirli al rango di piccole NAVI missilistiche. Ciò include prestigio, stelle e denaro. Il comandante di una barca o il capitano di una nave, sarete d'accordo, sembrano diversi. Capisco perché la MRK viene ribattezzata barca, ma è un peccato per l'equipaggio e anche per la nave.
    1. 0
      6 March 2024 16: 50
      Citazione di Pembo
      Se le nostre piccole barche sono così, allora cosa sono le grandi barche?

      Sembra che in URSS venissero chiamati così.
      1. +1
        6 March 2024 21: 26
        Puoi chiamare "Ivanovets" una nave missilistica. Ma se Ivanovets è elencato come MRK secondo l'elenco del personale, allora è stato trasferito al grado di piccole navi missilistiche. E se questa abbreviazione, per minimizzare l'entità della perdita, viene decifrata come una piccola nave missilistica, si tratta di un'evidente frode. Non è piccolo. Semplicemente non esistono barche più grandi.
  20. 0
    6 March 2024 12: 48
    Perché è giunto il momento che la Russia decida sui compiti delle flotte del Mar Nero e del Baltico

    Per l'attuale direzione, che ha ricevuto una "etichetta" per gestire LLC RF, questo è un compito problematico. Ma la carta resisterà a tutto.
  21. +1
    6 March 2024 14: 30
    Il problema principale è la mancanza di armi efficaci contro le piccole navi da fuoco ad alta velocità senza equipaggio. Quindi la prima cosa per risolvere il problema è portare la flotta “all’inferno in mezzo al nulla”. Come decidere, giorno e notte, di creare, principalmente, alta precisione ed efficacia, seguendo l'esempio della creazione di ATGM anticarro, che "tolgono l'ossigeno agli MBT" e sono ora utilizzati come cannoni semoventi con il possibilità di sortite per il fuoco diretto.. Quindi anche per il BEC delle navi antincendio, in presenza di un efficace rilevamento e distruzione, il problema sarà risolto.
  22. 0
    7 March 2024 00: 55
    Cosa fare? Ammiragli: ritiratevi, coltivate fragole e assumete invece gli Houthi!
  23. 0
    7 March 2024 11: 40
    prendiamo l'esempio dell'Iran....
  24. 0
    7 March 2024 12: 12
    Dicono che la guerra spingerà alla manovra. I droni da attacco acquatico che minacciano la nostra flotta si sono dimostrati estremamente efficaci. Anche la Russia dovrebbe averne di simili, solo ancora più avanzati, potenti e autonomi. E dovrebbero essere localizzati in tutte le acque esterne del Paese.
    Il successo dei droni marini è dovuto alla capacità di fornire radioinvisibilità all'incrocio di due mezzi: l'aria e l'acqua in costante fluttuazione. “Affondando” leggermente un drone con boccaglio esterno e dipingendolo con vernice radioassorbente, è possibile ridurne la visibilità, cosa sicuramente già utilizzata.
  25. 0
    23 March 2024 05: 12
    risposta asimmetrica come quella dei bolscevichi negli anni ’1920 con la loro flotta di zanzare