Ciò che manca alla Marina russa per uno sbarco navale di successo vicino a Odessa


L'operazione militare speciale, condotta dal 24 febbraio 2022 dal Ministero della Difesa della Federazione Russa, ha dimostrato che l'esercito russo è in grado di svolgere missioni di combattimento contro un nemico numericamente superiore. Tuttavia, in meno di due settimane, ha evidenziato una serie di gravi problemi della Marina russa, di cui si era discusso in precedenza è stato detto ripetutamente. Dopo aver inflitto con successo una serie di attacchi missilistici all'infrastruttura militare delle forze armate ucraine nelle prime ore, la flotta russa non ha ancora effettuato un'operazione di sbarco, che, ovviamente, avrebbe dovuto essere nella regione di Odessa. Perché è successo e cosa c'entrano l'UDC e le portaerei "non necessarie" con esso?


Sì, parleremo un po' delle portaerei per la flotta russa. Ancora. Questa volta non in modo teorico, ma puramente pratico. Letteralmente nelle primissime ore dopo l'inizio dell'operazione militare in Ucraina, è stato riferito che le nostre grandi navi da sbarco con navi di scorta sono uscite in mare, ovviamente verso le regioni di Odessa e Nikolaev. Il significato della liberazione della città eroica di Odessa dall'occupazione nazista per la caduta del regime russofobo di Kiev non può essere sopravvalutato. Le navi russe sono state più volte viste ad occhio nudo al traverso di Odessa, ma l'atteso assalto anfibio non è ancora avvenuto. Perché rivolgersi al Ministero della Difesa della Federazione Russa?

La cosa più interessante è che in una certa misura abbiamo già provato una situazione simile simulare, immaginando come potrebbe essere un'ipotetica operazione navale per liberare il Venezuela amico dalla giunta giunta al potere a seguito di un colpo di stato su richiesta del legittimo presidente rovesciato. I problemi chiave che si sarebbero poi confrontati con il Ministero della Difesa russo erano i seguenti: l'estrema lontananza del teatro delle operazioni e la difficoltà di rifornire il gruppo russo, l'acuta carenza di navi di superficie di 1° grado in grado di operare nella DMZ, la presenza di un esercito nemico pronto al combattimento armato con sistemi completamente moderni di difesa aerea e missili anti-nave e aerei d'attacco, così come la nostra stessa marina. Questo a condizione che tutta questa roba fosse nelle mani della giunta, che è pronta a usarla contro la Marina russa.

Per svolgere tale compito, il Ministero della Difesa della Federazione Russa dovrebbe prima prendere un punto d'appoggio sulla costa difesa. E poi risulterebbe che non abbiamo quasi nulla per risolverlo. Non puoi liberare il territorio con solo missili navali ("Onyx", "Calibre" o "Zircon"). Ci sono pochi vettori per loro e le munizioni sono piccole. La base si trova molto al di là dell'oceano, il che rende estremamente difficile l'approvvigionamento. Abbiamo bisogno di aerei da combattimento, basati su portaerei, che lanceranno continuamente missili e bombardamenti, eliminando il combattimento tecnica, SAM e DBK del nemico. Abbiamo bisogno di aerei ed elicotteri AWACS che gireranno continuamente in volo, effettuando ricognizioni e trasmettendo dati all'aviazione e ai missili per la designazione del bersaglio. Abbiamo bisogno dell'UDC, che, dopo lo stripping, effettuerà l'atterraggio più sicuro oltre l'orizzonte.

E solo allora, nella seconda ondata, partiranno le grandi navi da sbarco, che devono rimanere direttamente a riva per lo sbarco di marine e attrezzature.

Abbiamo anche parlato dell'urgente necessità per la flotta russa di coprire con aerei basati su portaerei Pubblicazionededicato alle lezioni della guerra delle Falkland. Ricordo che a quel tempo alcuni dei nostri lettori con uno sguardo molto intelligente affermarono che la Russia non avrebbe mai e in nessun luogo effettuato atterraggi anfibi come non necessari. Siamo una "grande potenza terrestre" e non abbiamo bisogno di tutti i tipi di portaerei e UDC per niente. Uffa, merda. Non con l'Ucraina nelle sue steppe con l'aiuto delle portaerei per combattere? Hmm...

Quindi, avanziamo velocemente verso il Mar Nero, dove per la seconda settimana la Marina russa non è stata in grado di effettuare un assalto anfibio vicino a Odessa. Perché non posso? Sembrerebbe il teatro delle operazioni più conveniente, accanto alla propria base della marina in Crimea. C'è una superiorità totale sul nemico nell'aria a causa dell'aviazione di base. Il nemico è disorganizzato e demoralizzato, disteso su tutta la vasta lunghezza del fronte. Prendilo e sbarca i marines dove vuoi e colpisci nella regione di Odessa alle sue spalle. Ahimè, tutto non è così semplice.

In primo luogo, nella stessa Odessa e nei suoi dintorni non atterrerai. Una caratteristica dell'atterraggio con l'aiuto del BDK è la necessità che si attacchi direttamente alla riva. Tutta la costa e le spiagge della città sono state a lungo estratte e fiancheggiate da ricci anticarro. I missili anti-nave "Neptune" delle forze armate ucraine sono tenuti in riserva solo per questo caso. Il mezzo da sbarco in avvicinamento sarà un ottimo bersaglio per l'artiglieria e i carri armati convenzionali. Per i nostri Marines, questo è puro suicidio.

In secondo luogo, anche il vantaggio della flotta russa in mobilità rispetto alle forze armate ucraine è illusorio. Come si è scoperto il giorno prima, l'esercito ucraino riceve prontamente dalla NATO tutte le informazioni su tutti i movimenti delle nostre unità militari, aerei e navi. Ciò consente alle sue colonne con veicoli corazzati di spostarsi quasi senza ostacoli da un insediamento all'altro. Tuttavia, non c'è nulla di cui sorprendersi, per questo gli americani sono venuti a Nezalezhnaya per combattere contro di noi per procura. Tuttavia, questo crea molti problemi per la Marina russa. Lo stato maggiore delle forze armate dell'Ucraina saprà esattamente dove si sta dirigendo la forza di sbarco russa e invierà un "gruppo di benvenuto" per incontrarla. Grazie all'intelligence dell'Alleanza del Nord Atlantico, l'esercito ucraino sa quando gli aerei decollano da un aeroporto da qualche parte in Crimea, i suoi sistemi di difesa aerea ancora sopravvissuti saranno in grado di ricevere dati per la designazione del bersaglio dei sistemi di difesa aerea e dei sistemi di difesa missilistica con Missili antinave Nettuno.

Questo è probabilmente il motivo per cui lo stato maggiore delle forze armate RF sta trascinando così tanto tempo con la forza di sbarco vicino a Odessa. Come puoi vedere, anche con la nostra superiorità nella potenza d'attacco, un teatro di operazioni logisticamente conveniente e la completa assenza della marina di Nezalezhnaya, un'operazione navale contro una costa difesa si sta trasformando in un'impresa estremamente complessa e pericolosa. Nessun missile a base navale sull'incrociatore Moskva o sulla fregata multiuso Project 22350 è in grado di svolgere da solo il compito assegnato. E cosa è necessario per questo?

Ovviamente, per sopprimere le posizioni di un nemico ben armato e mobile sulla costa, sono necessari mezzi aerei e di ricognizione aerea. Naturalmente, quelli di coperta, quelli che sono con voi e possono essere usati qui e ora senza dover aspettare che i caccia arrivino dalla Crimea, segnalando al blocco NATO e alle Forze armate dell'Ucraina dove avverrà lo sbarco. Gli elicotteri AWACS e gli aerei AWACS basati su portaerei devono essere continuamente in cielo, controllando completamente la situazione e il movimento delle colonne con veicoli corazzati nemici. Dovrebbero anche fornire dati per la designazione del bersaglio per missili da crociera e velivoli basati su portaerei su posizioni identificate sulla costa, garantendone la pulizia alla testa di ponte preferita dallo Stato maggiore delle forze armate RF. L'atterraggio deve prima essere effettuato nel modo più sicuro possibile oltre l'orizzonte con l'UDC, coprendo i Marines dall'alto con caccia basati su portaerei ed elicotteri d'attacco, e solo dopo dovrebbero entrare in gioco i BDK, atterrando direttamente sulla riva.

Purtroppo, non c'è ancora un solo UDC nella Marina russa e l'unico TAVKR rimasto è in riparazione. Ecco perché da quasi due settimane non si effettuano atterraggi vicino a Odessa. E chi avrebbe mai pensato che la portaerei più schiacciante potesse essere utile in un'operazione militare anche contro l'Ucraina? Potremmo, ma in risposta abbiamo ricevuto solo maleducazione e derisione. Ed ecco come è andata a finire.

Questa è ancora una volta la questione se le nostre previsioni si avvereranno.
52 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 7 March 2022 10: 56
    +4
    La Russia ha una portaerei nel Mar Nero. Aiuta davvero?
    Supponiamo che la Russia abbia 2 (o anche 4 UDC) sul Mar Nero. Questo aiuterà molto l'operazione di atterraggio?
    Lo sbarco di truppe sulla costa nemica è sempre stata l'operazione più difficile. E con l'opposizione attiva del nemico, è quasi impossibile.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 March 2022 11: 25
      -4
      La Russia ha una portaerei nel Mar Nero. Aiuta davvero?

      Quale?

      Supponiamo che la Russia abbia 2 (o anche 4 UDC) sul Mar Nero. Questo aiuterà molto l'operazione di atterraggio?

      Sì, come altro.

      Lo sbarco di truppe sulla costa nemica è sempre stata l'operazione più difficile. E con l'opposizione attiva del nemico, è quasi impossibile.

      L'articolo riguarda solo come rendere possibili gli atterraggi. Ma sei solo fisiologicamente incapace di capirlo. richiesta
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 7 March 2022 11: 58
        + 11
        La portaerei si chiama "Crimea". E inaffondabile.

        Facciamo un po' di aritmetica. Quanti elicotteri ha l'UDC? Trasporto. Quanti voli devi fare per atterrare con UDC? A 30 miglia dalla costa ci vogliono due ore per un viaggio in barca (prendo una velocità di 30 nodi. E questo è con il bel tempo).
        L'UDC (con sicurezza, ovviamente) può essere a 30 miglia dalla costa nemica per diverse ore? Nessuno ha cancellato i complessi antinave. Chi fornirà le truppe? Un UDC è probabilmente un battaglione.

        Sei ancora entusiasta delle operazioni di sbarco? Un atterraggio all'aeroporto di Gostomel non ti è bastato? È stato un miracolo che sia rimasto lì. Non crede che il rifiuto delle operazioni di sbarco sia legato proprio al rischio di una sconfitta? I BDK possono sbarcare questo stesso battaglione entro un massimo di un'ora. Fornire copertura aerea non è un problema. Anche gli attacchi ai complessi costieri possono essere organizzati senza problemi. Ma non c'è ancora alcuna operazione di atterraggio in sé. E nessuna portaerei o UDC cambierà questo. L'atterraggio sarà effettuato se la difesa cade a pezzi. Oppure, se può essere fornito con forniture.
        Leggi l'atterraggio di Evpatoria. È molto più vicino di Odessa. Da Sebastopoli, un paio d'ore di transizione. Successo iniziale, consenso popolare e sconfitta totale alla fine.
        1. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Alexander) 7 March 2022 14: 31
          +2
          BDK russo al largo delle coste dell'Ucraina, questa è una falsa pista. Tutte le mosse sono calcolate nei minimi dettagli. In generale, solo la prima fase va con un contingente molto piccolo delle forze armate russe. direi molto scarso. La seconda fase sarà più ampia e dolorosa per i nazisti e i loro scagnozzi. Un destino non invidiabile attende i nazisti e verranno catturati in tutto il mondo per mettere in atto la sentenza, e anche gli Stati Uniti non aiuteranno.
          1. Yuri Neupokoev Офлайн Yuri Neupokoev
            Yuri Neupokoev (Yuri Neupokoev) 9 March 2022 10: 57
            +2
            Sono d'accordo in generale. La forza di sbarco vicino a Odessa dovrebbe per il momento rimanere sulla strada. Questo incatena le forze delle forze armate dell'Ucraina. Ora la cosa principale per lo Stato Maggiore della Federazione Russa è far emergere il popolo pacifico del sud-est dell'Ucraina nella massima misura possibile e cercare di proteggere il proprio. Inoltre, il carburante e i lubrificanti nelle forze armate ucraine non sono infiniti. La loro mobilità sarà sempre più bassa. Non tutte le fattorie di carri armati sono state ancora distrutte, ma è questione di tempo. Non so quanto abbia speso lo stato maggiore della Federazione Russa per questo. Ma non ha senso tirarlo fuori troppo, perché anche adesso le persone muoiono senza cibo e acqua. Inoltre sarà peggio. I nazisti non li faranno uscire. Il nostro contingente è ora limitato. Le forze armate ucraine e i nazisti stanno resistendo più di quanto il nostro stato maggiore si aspettasse (30 anni di lavaggio del cervello non sono uno scherzo). L'informazione della NATO aiuta moltissimo. Ci sono problemi. Fino a quando non avremo ripulito Kharkov, Mariupol e liquidato un folto gruppo delle forze armate ucraine e i nazisti nel Donbass, Odessa, Dnepropetrovsk e Kiev non vale la pena prenderli sul serio (per non parlare della parte occidentale). E l'intero paese ha bisogno di essere ripulito. Altrimenti, non aveva senso iniziare. Ci vorranno anni e risorse per completare la denazificazione, ma non c'è modo senza di essa.
      2. alexneg13 Офлайн alexneg13
        alexneg13 (Alexander) 7 March 2022 14: 51
        +5
        Citazione: Marzhetsky
        Ciò che manca alla Marina russa per uno sbarco navale di successo vicino a Odessa

        Forse manca il tuo consiglio.
        1. Zwain Офлайн Zwain
          Zwain (Zwain) 12 March 2022 04: 58
          0
          forse hai dimenticato le munizioni a casa?
  2. Il commento è stato cancellato
  3. scricchiolio Офлайн scricchiolio
    scricchiolio (sgranocchiare) 7 March 2022 11: 05
    +4
    Citazione: Bakht
    La Russia ha una portaerei nel Mar Nero. Aiuta davvero?
    Supponiamo che la Russia abbia 2 (o anche 4 UDC) sul Mar Nero. Questo aiuterà molto l'operazione di atterraggio?
    Lo sbarco di truppe sulla costa nemica è sempre stata l'operazione più difficile. E con l'opposizione attiva del nemico, è quasi impossibile.

    L'autore ha tenuto una candela quando ha considerato i piani per uno sbarco (o solo una DIMOSTRAZIONE di intenzioni) nello Stato Maggiore della Russia? Questa dimostrazione delle sagome delle navi all'orizzonte, CHIARAMENTE visibili ad occhio nudo, non è un mezzo per realizzare alcuni progetti? Chi ha detto che nello Stato Maggiore si radunavano solo idioti, per attirare l'attenzione, e non per farlo. Sostituire deliberatamente i paracadutisti con le bande di Ukronatsik che si stanno accumulando?
    1. Awaz Офлайн Awaz
      Awaz (Walery) 12 March 2022 08: 41
      0
      Non so chi nello stato maggiore organizzi il piano operativo e chi prende le decisioni finali. Inoltre, non so che tipo di esperienza di combattimento abbiano queste persone e non so più quali azioni di successo le nostre forze armate abbiano svolto in Ucraina nelle ultime due settimane. È solo che nessuno ne parla davvero. Ma gli errori di calcolo dello Stato maggiore in questa operazione, uscita fuori, sono pochissimi. L'articolazione più importante è la sottovalutazione del nemico. Dirò anche qualcos'altro: non importa quello che ci dicono in TV che tutto sta andando secondo i piani, ma penso che sarai d'accordo sul fatto che nessun generale dello Stato maggiore della Federazione Russa abbia pianificato che anche oggi Donetsk e Gorlovka sarebbe stato bombardato da Avdiivka. Se era nei piani - beh, allora non so nemmeno cosa dire ..
      1. Artyom Reshetnyak Офлайн Artyom Reshetnyak
        Artyom Reshetnyak (Artyom Reshetnyak) 12 March 2022 19: 33
        +2
        non solo da Avdiivka. L'intero semicerchio sud-nord intorno a Gorlovka è ancora sotto tiro. gli ultimi due giorni sono stati più deboli, ma arriva ancora
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 7 March 2022 11: 06
    +4
    Ricordo che a quel tempo alcuni dei nostri lettori con uno sguardo molto intelligente affermarono che la Russia non avrebbe mai e in nessun luogo effettuato atterraggi anfibi come non necessari.

    È il 12° giorno di guerra. La realtà è questa. La Russia non ha ancora effettuato alcun assalto anfibio. Per inutilità. Quindi non devi nemmeno balbettare per l'atterraggio oltre i mari e gli oceani. Avrai una o dieci portaerei, quindi "alcuni lettori" non avevano un "aspetto intelligente", ma erano semplicemente intelligenti di per sé.
    soldato
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 March 2022 11: 26
      -6
      Quindi "alcuni dei lettori" non avevano un "aspetto intelligente", erano solo intelligenti a pieno titolo.

      Forse, ma non riguarda te. hi

      La Russia non ha ancora effettuato alcun assalto anfibio. Per inutilità. Quindi non devi nemmeno balbettare per l'atterraggio oltre i mari-oceani

      Vedremo. sorriso
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 7 March 2022 11: 14
    +5
    Su cosa stai scrivendo? Di quale aereo di linea hai bisogno vicino a Odessa?
    Dal centro della Crimea ad esso 300 km. Hai intenzione di avvicinare la portaerei, metterla direttamente a riva?


    La flotta, essendo solo in mare, incatena le forze delle forze armate dell'Ucraina. Sono costretti a tenerli sulla costa e non possono trasferirli da nessuna parte. Se è necessario effettuare un atterraggio dipende dai professionisti.
    A mio parere, non ce n'è bisogno.
    Un video bonus sull'eroismo dei soldati ucraini, tutti all'unisono, caduti nella lotta contro gli invasori, morendo con il nome del presidente sulle labbra, ma senza arrendersi. Eroi... beh, lo sai risata
    Quindi, l'eroica difesa dell'avamposto d'Europa. lol

    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 March 2022 11: 31
      -4
      Su cosa stai scrivendo? Di quale aereo di linea hai bisogno vicino a Odessa?
      Dal centro della Crimea ad esso 300 km. Hai intenzione di avvicinare la portaerei, metterla direttamente a riva?

      Deck - aerei ed elicotteri AWACS.
      Alla costa a una distanza massima di 30 km, metti l'UDC.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 7 March 2022 16: 18
        +3
        Deck - aerei ed elicotteri AWACS.

        Quelli normali non funzionano per te? Deck allora perché? Guarda di nuovo la mappa, accanto alla portaerei inaffondabile - Crimea.

        Alla costa a una distanza massima di 30 km, metti l'UDC.

        Per che cosa? In modo che i razzi potessero raggiungerli?
  6. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 7 March 2022 11: 19
    +5
    E chi ha detto all'autore che l'operazione di sbarco della flotta del Mar Nero della Federazione Russa avverrà prima che inizi lo sbattere della caldaia intorno a Odessa da parte delle unità dell'esercito ?! L'operazione di sbarco, credo, non è mirata a Odessa: era e rimane solo una dimostrazione, per il continuo "clamore con i movimenti dei difensori". L'obiettivo dei marines è Ismaele e la marcia verso la Transnistria.
  7. Adler77 Офлайн Adler77
    Adler77 (Denis) 7 March 2022 11: 19
    0
    È solo una "faccia a mano"
    Devi essere pazzo per usare un gruppo di portaerei nelle immediate vicinanze della costa.
    La Crimea è molto più conveniente qui.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 March 2022 11: 33
      -4
      La presenza di una portaerei nel gruppo non lo rende necessariamente AUG.
      L'uso di una portaerei per coprire l'atterraggio e la ricognizione non significa che debba essere posizionata vicino alla costa. Stop
      1. alexneg13 Офлайн alexneg13
        alexneg13 (Alexander) 7 March 2022 14: 39
        0
        Per un gruppo di portaerei basta un pugnale. Penso che gli Stati Uniti siano anche uno sciacallo, ma non sono completamente sciocchi a esporsi a un colpo inevitabile, in caso di partecipazione diretta dell'Occidente alle ostilità in Ucraina. Cosa ottiene il pugnale nel Mar Mediterraneo e oggi nessuno ne ha protezione.
  8. Netin Офлайн Netin
    Netin (Netin) 7 March 2022 11: 24
    +4
    Questa è ancora una volta la questione se le nostre previsioni si avvereranno.

    Il tuo non si avvera mai) E questo è un bene.
    PS Sto aspettando un ululato dall'autore sulla necessità di AUG ortodossi nel Mar d'Azov per assaltare Mariupol
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 March 2022 11: 27
      -5
      Il tuo non si avvera mai) E questo è un bene.

      Non appena diventano realtà. E non va bene.

      PS Sto aspettando un ululato dall'autore sulla necessità di AUG ortodossi nel Mar d'Azov per assaltare Mariupol

      L'ululato è ciò che emette un punto del tuo corpo.
  9. Expert_Analyst_Forecaster 7 March 2022 11: 25
    -3
    Purtroppo, non c'è ancora un solo UDC nella Marina russa e l'unico TAVKR rimasto è in riparazione. Ecco perché da quasi due settimane non si effettuano atterraggi vicino a Odessa.

    Si si. Ecco perché. Non possono esserci altri motivi. Perché l'autore non li conosce.

    Questa è ancora una volta la questione se le nostre previsioni si avvereranno.

    Sì Sì. Presumibilmente, c'era una chiara previsione su Odessa e si è avverata. Non c'era alcuna previsione e nulla si è avverato. Ma come sempre. Argomenti generali che non possono essere né confermati né confutati.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 March 2022 11: 35
      -4
      Sì Sì. Presumibilmente, c'era una chiara previsione su Odessa e si è avverata. Non c'erano previsioni e nulla si è avverato

      La previsione non riguardava Odessa, ma la necessità di portaerei. Ciò deriva direttamente dal testo dell'articolo. Lo hai letto? Fatto?

      Tuttavia, come sempre.

      E tu sei qui da molto tempo per tenere le statistiche risata

      Argomenti generali che non possono essere né confermati né confutati.

      Nelle ultime 2 settimane, tutte le mie precedenti previsioni del 2018 si stanno avverando, a differenza delle sciocchezze che hanno scritto altri.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 7 March 2022 11: 58
        0
        La previsione non riguardava Odessa, ma la necessità di portaerei.

        Ottima previsione. A proposito di bisogno. Probabilmente hai anche fatto una previsione sulla necessità di un esercito o di una marina. E, soprattutto, la conferma della previsione. Oggi è diventato subito chiaro al mondo intero che le portaerei sono necessarie. Niente senza di loro.

        Accidenti, sì, posso fare dozzine di tali previsioni al giorno e trovare centinaia di conferme.

        E sei qui da molto tempo per far ridere le statistiche

        Innanzitutto, mi sono registrato a gennaio di quest'anno. Lo leggo da un paio d'anni ormai.
        Secondo, scrivi molto. Perché le statistiche sono facili da mantenere.
        Non posso dire nulla sul 2018. Ma dall'inizio di quest'anno, le tue idee e le tue linee di pensiero non mi piacciono per niente. Non fai pronostici. Fondamentalmente ci sono tutti i tipi di suggerimenti o desideri. Leggerti fa bene allo sviluppo del pensiero critico.

        a differenza delle sciocchezze che hanno scritto altri.

        Sì, scrivono un sacco di sciocchezze. Non fai parte dell'élite degli scrittori di sciocchezze.
        Ma non so se questo ti rende felice o no.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 March 2022 14: 39
          0
          Non fai pronostici. Fondamentalmente ci sono tutti i tipi di suggerimenti o desideri. Leggerti fa bene allo sviluppo del pensiero critico.

          Certo certo.
  10. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 7 March 2022 11: 52
    -1
    Non erano pronti non solo a Odessa, ma anche in molti altri luoghi.Il nemico sta spostando grandi continenti di truppe con equipaggiamento e nel nostro paese, con la presunta completa supremazia aerea, non c'è nulla con cui colpirli. C'è un errore su un errore e un errore guida.
  11. Alexander Klevtsov Офлайн Alexander Klevtsov
    Alexander Klevtsov (Alexander Klevtsov) 7 March 2022 13: 20
    0
    Dobbiamo aspettare con l'atterraggio ...
  12. Il commento è stato cancellato
    1. Il commento è stato cancellato
  13. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 7 March 2022 16: 32
    0
    La prima cosa che manca sempre è la mente!
  14. Yuri 5347 Офлайн Yuri 5347
    Yuri 5347 (Yury) 7 March 2022 19: 09
    0
    ... non abbiamo bisogno di cantare canzoni di guerra sulle portaerei in questo caso particolare! Abbiamo una bella, enorme portaerei (non come la US 100 mila tonnellate ciascuna) - la Crimea. Se vuoi una portaerei a 100 km da Odessa, questo non funzionerà, o meglio, la esporrà ai Nettuni. Abbiamo una portaerei nel Mar Nero ed è dove deve essere.
  15. asr55 Офлайн asr55
    asr55 (asr) 7 March 2022 21: 01
    +1
    L'operazione speciale in Ucraina sta procedendo secondo uno scenario chiaramente pianificato. Ciò che la Marina russa ha mostrato o non mostrato è ficcarvi il naso sul divano. Dopo penso che tutto verrà analizzato da specialisti e sarà chiaro quali sono stati gli errori. E ora il messaggio dell'autore non è chiaro. Beh, lo vuole, quindi sono affari suoi.
  16. IMHO Офлайн IMHO
    IMHO (Nikitoss) 7 March 2022 23: 03
    +1
    E sogniamo di atterrare, atterrare, atterrare ...
    Tutto ha il suo tempo. Un numero sufficiente di mezzi da sbarco sta aspettando dietro le quinte. Assicurati di battere, ma poi! La portaerei Crimea, tutto ciò che serve da essa decollerà e volerà senza alcun UDC, portaerei e così via. Non scuotere l'aria con le portaerei, non saranno mai in Russia!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 March 2022 14: 37
      0
      Non scuotere l'aria con le portaerei, non saranno mai in Russia!

      L'ammiraglio TAVKR Kuznetsov è in circolazione da molto tempo.
  17. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Paolo) 7 March 2022 23: 18
    0
    La Crimea è una portaerei inaffondabile.
  18. Igor Viktorovich Berdin 8 March 2022 00: 08
    0
    L'unica cosa che non capisco è come combatteremo con USA e NATO se non riusciamo a liberare Odessa dai banderlog, che, come ci è stato detto, sono già stati praticamente sconfitti, perché non possiamo distruggere l'intera costa difesa con i missili, arare l'intera costa per distruggere le mine?
    1. VID 2 Офлайн VID 2
      VID 2 8 March 2022 18: 51
      0
      arare l'intera costa per distruggere le mine

      Cosa hai intenzione di "arare"?
      Se i razzi sono un piacere costoso. Già nel 1943, la Wehrmacht utilizzava speciali carri armati radiocomandati: i Goliath, pesanti rulli erano attaccati ai normali carri armati. Ora c'è un robot: un minatore "Urano", ma tutti questi sono mezzi TERRA e l'intera costa è chiusa dall'atterraggio
  19. Moray Borea Офлайн Moray Borea
    Moray Borea (Morey Borey) 8 March 2022 06: 41
    -2
    Sono sorpreso dell'entusiasmo di molti autori su questa risorsa! Cantiamo una canzone alla follia dei coraggiosi! Qui, l'autore ha composto e pubblicato il materiale .... e per questo, i critici in forma rozza e in tutte le pose gli hanno spinto nel naso, in bocca e sotto la coda ... e dopo, il povero l'autore combatte anche questa critica, come da fastidiosi piccioni ... non c'è un solo post che i lettori riconoscenti non lo tradiscano! Bravo! Cantiamo una canzone....
  20. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
    Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 8 March 2022 07: 12
    +1
    E per quanto riguarda le portaerei? La nostra portaerei Crimea si trova a 300 km dalla costa di Odessa. E quanto lontano potrebbe avvicinarsi una portaerei, dato che la portata di Nettuno è di 280 km?
  21. lomografo Офлайн lomografo
    lomografo (Igor) 8 March 2022 08: 21
    0
    È un bene che Zhukov non sia qui. Non avrebbe aspettato e avrebbe battuto l'intera forza di sbarco molto tempo fa, come vicino a Leningrado.
  22. Alemax Офлайн Alemax
    Alemax (Ivan) 8 March 2022 09: 38
    +2
    Marzetsky. Il mio cordiale consiglio per te è di smettere di scrivere dei problemi della flotta. Non ci sono affatto e non in quello.
    E non scrivere di operazioni di sbarco. Non sai nulla di loro al di là del livello di Wikipedia.
    1. Uralean Офлайн Uralean
      Uralean (Eugenio) 12 March 2022 22: 03
      +1
      Citazione di Alessio
      Marzetsky. Il mio cordiale consiglio per te è di smettere di scrivere dei problemi della flotta. Non ci sono affatto e non in quello.
      E non scrivere di operazioni di sbarco. Non sai nulla di loro al di là del livello di Wikipedia.

      Giusto! E ho la stessa opinione!
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 March 2022 14: 36
      -1
      Farò a meno del tuo consiglio. E tu non sei mio amico o compagno.
  23. Alex 252 Офлайн Alex 252
    Alex 252 (Alexander) 8 March 2022 12: 28
    +1
    In Russia abbiamo eccellenti veicoli fuoristrada hovercraft: l'Artico. L'ultima modifica prende solo a bordo di un plotone di atterraggio. Non hanno paura delle mine anticarro, poiché non esercitano pressione sul terreno. Velocità sull'acqua oltre 100 km/h. Un mezzo ideale per sbarcare truppe... ma per qualche motivo il MO non è per niente interessante!
  24. VID 2 Офлайн VID 2
    VID 2 8 March 2022 18: 38
    0
    In effetti, una portaerei nel Mar Nero è un elefante in un negozio di porcellane. E i "Maestrali" sono appena arrivati
  25. VID 2 Офлайн VID 2
    VID 2 8 March 2022 18: 54
    +1
    Citazione da Lomograf
    È un bene che Zhukov non sia qui. Non avrebbe aspettato e avrebbe battuto l'intera forza di sbarco molto tempo fa, come vicino a Leningrado.

    Abbiamo Suvorov ogni terzo e almeno Bagration ogni secondo
  26. La Russia ha 15 portaerei inaffondabili sul Mar Nero vicino a Odessa - aeroporti militari della Crimea - a una distanza compresa tra 300 e 500 km dal punto di atterraggio. Quindi non si tratta di supporto aereo. Qui e l'autodenazificazione (la fuga di Bandera dalla città), e il ritiro di forze significative dal fronte principale e, probabilmente, altri fattori di cui non siamo ancora a conoscenza.
  27. Essex62 Офлайн Essex62
    Essex62 (Alexander) 9 March 2022 03: 51
    +1
    Citazione: 123
    Deck - aerei ed elicotteri AWACS.

    Quelli normali non funzionano per te? Deck allora perché? Guarda di nuovo la mappa, accanto alla portaerei inaffondabile - Crimea.

    Alla costa a una distanza massima di 30 km, metti l'UDC.

    Per che cosa? In modo che i razzi potessero raggiungerli?

    Il signor Marzhetsky sogna di sbarcare truppe all'altra estremità della mongolfiera, inclinazioni sassoni direttamente impudenti. ingannare Espansione e tutte quelle cose risata
  28. Evgeni Moshchenov Офлайн Evgeni Moshchenov
    Evgeni Moshchenov (Evgenij Moshchenov) 9 March 2022 20: 08
    -1
    Che peccato, durante la seconda guerra mondiale non sono sbarcati su tali coste, ma ora significa che manca qualcosa...
    1. Uralean Офлайн Uralean
      Uralean (Eugenio) 12 March 2022 22: 00
      0
      Interessante, di cosa ti vergogni? A te che è già stato annunciato che non ci sarà lo sbarco su Odessa, o sarà viceversa? O ti vergogni già?
  29. Il commento è stato cancellato
  30. Uralean Офлайн Uralean
    Uralean (Eugenio) 12 March 2022 21: 52
    0
    È interessante notare che l'autore dell'articolo riflette ed esprime con disinvoltura i suoi giudizi per il posto di stato maggiore della Federazione Russa. Perché, secondo lui, la Russia non ha sbarcato truppe nella regione di Odessa o Nikolaev. Conosce i piani dello Stato Maggiore? Perché l'autore è così sicuro di azioni retoriche e valutative sulle azioni delle truppe russe a terra e della flotta in mare? Qui l'autore scrive:

    Quindi, avanziamo velocemente verso il Mar Nero, dove per la seconda settimana la Marina russa non è stata in grado di effettuare un assalto anfibio vicino a Odessa. Perché non posso? Sembrerebbe il teatro delle operazioni più conveniente, accanto alla propria base della marina in Crimea. C'è una totale superiorità sul nemico nell'aria a causa dell'aviazione di base ...

    Vorrei chiedere all'autore: sai esattamente perché le navi dello sbarramento del Mar Nero durante la traversata di Odessa, ma non accettano lo sbarco a terra? Cosa le è stato riferito dallo Stato Maggiore? Dal momento che scrivi da te stesso e guidi i lettori in inutili dibattiti verbali? E non puoi immaginarlo, per esempio. Non è previsto alcun sbarco per questo periodo da parte del Quartier Generale? E lo sbarramento di navi sulla traversata Odessa-Crimea serve ad altri scopi. Ad esempio, per tenere in sospeso i raggruppamenti di truppe delle forze armate ucraine, per proteggere la regione di Odesa, e la regione di Nikolaev, distraendoli dalle azioni delle truppe russe nella regione di Kherson. E la regione ucraina di Zaporozhye, che ha perforato un corridoio dalla Crimea e ha collocato le sue aree fortificate nelle steppe di Tavria. Con queste azioni, la Marina russa, senza incorrere in ingenti costi e perdite, riuscì a impedire il trasferimento di parte delle truppe dalle aree fortificate di Nikolaev e Odessa a Kherson. È come uno dei compiti. Un altro compito, a mio avviso, è mostrare alla NATO, le sue intenzioni decisive, e non dare alla flotta NATO, di Varna e Constanta (Romania), il desiderio di trasferire assistenza all'Ucraina (sia militare che materiale. da tutti i rifornimenti. E con una spesa costante delle risorse, cercare di non farli rifornire. "Costruendo nelle loro aree fortificate di forze e mezzi, non solo per catturare la costa meridionale dell'Ucraina, ma anche per garantire il mantenimento di questi territori, con possibilità di logistica per la fornitura di unità posteriori e rifornimenti. Quindi, logicamente, qui si può solo discutere perché e come. Ma quando si fa la guerra, questo non solo non è un affare gratificante, ma spesso dannoso.Perché il tuo innocente visione di alcune operazioni (in alcune aree del Teatro delle Operazioni ii) può essere accettato dai lettori (lettori non formati) come valido. E si diffonde sotto forma di voci, basate su azioni presumibilmente valide confermate dallo Stato maggiore della Federazione Russa. Sarebbe meglio astenersi dal prevedere qualsiasi azione prevista dalle truppe russe. Perché sono conosciuti solo nel quartier generale delle truppe. E gli ordini alle truppe sono classificati come segreti. Sul luogo, l'ora delle operazioni. Quali forze e mezzi dovrebbero essere eseguiti. Ma gli autori del giornalista non sono coinvolti in questi ordini segreti. Certo, si può argomentare al termine di alcune operazioni, e giudicare, in panchina, che il comando abbia preso la decisione giusta, o quella sbagliata, in base ai risultati delle battaglie. Ma solo dopo, e non prima.. Certo, se non hai un compito dal comando, di disorientare il nemico che legge i tuoi articoli e si preparerà alla difesa secondo le tue storie.
  31. Uralean Офлайн Uralean
    Uralean (Eugenio) 12 March 2022 22: 05
    0
    Citazione: Morey Borey
    Sono sorpreso dell'entusiasmo di molti autori su questa risorsa! Cantiamo una canzone alla follia dei coraggiosi! Qui, l'autore ha composto e pubblicato il materiale .... e per questo, i critici in forma rozza e in tutte le pose gli hanno spinto nel naso, in bocca e sotto la coda ... e dopo, il povero l'autore combatte anche questa critica, come da fastidiosi piccioni ... non c'è un solo post che i lettori riconoscenti non lo tradiscano! Bravo! Cantiamo una canzone....

    Bene, cosa ti meriti. Non giudicare qui.
  32. vladimir1155 Офлайн vladimir1155
    vladimir1155 (Vladimir) 13 March 2022 21: 59
    0
    ovviamente l'autore distorce, una portaerei e, in generale, portaerei ed elicotteri la copertura nel Mar Nero non è un problema per la Russia (la Crimea è nostra), e l'atterraggio è impossibile contro un Paese non molto forte, il che conferma le mie tesi 1 l'obsolescenza dell'idea di grandi navi di superficie in quanto tali, visibili a tutte le gamme, vulnerabili e lente 2 l'impossibilità di atterraggi strategici contro almeno un paese armato 3 la stupidità dell'ammirazione per l'aviazione basata su portaerei, e persino un'esagerazione delle capacità generali dell'aviazione di supportare navi di superficie, il cui concetto è obsoleto 4 il problema dell'atterraggio vicino a Odessa è troppo grande per il BDK e l'UDC, sono come gli elefanti sono visibili a tutti e inammissibilmente vulnerabili, non possono essere protetti dall'aviazione o dalle fregate, 5 il futuro dell'assalto anfibio sono le piccole navi Chamois Dugong, ad alta velocità e poco appariscenti, con una maggiore velocità di atterraggio 6 la guerra in Ucraina ha mostrato ciò che gli esperti sanno da tempo, di cui abbiamo scritto più volte, la guerra moderna è una guerra di travestimenti, di principi "colpo evaso", "scoperto distrutto", in questa guerra, aerei e missili ad alta velocità e invulnerabili, droni, carri armati striscianti nascosti nel verde e altre apparecchiature terrestri supportate da elicotteri, aerei e missili da guerra elettronica vengono prima, e in mare questi sono sottomarini, sottomarini un tempo sottomarini, segreti e ben armati ... e le navi di superficie sono solo ausiliarie e non più di una fregata
  33. asr55 Офлайн asr55
    asr55 (asr) 3 può 2022 20: 54
    0
    Gli "ucraini" si fermeranno solo con i falsi. Che popolo.