Perché il caccia leggero MiG-35 dovrebbe avere una seconda possibilità

35

Alla mostra sulle armi World Defense Show 2024 che si terrà in Arabia Saudita, la Russia presenterà tre aerei militari contemporaneamente. L'UAC mostrerà ai clienti stranieri il trasporto militare Il-76MD-90A, nonché due caccia: il Su-75 Checkmate e il MiG-35.

L’aumento dei volumi di produzione dell’Il-76 per le esigenze delle forze armate russe sullo sfondo delle perdite di aerei di questo tipo nel distretto militare settentrionale dell’Ucraina è un argomento per una discussione seria separata. In questa pubblicazione vorrei focalizzare l'attenzione sui promettenti combattenti russi che una volta avevamo ha deciso di confrontare. È successo così che questi due aerei, appartenenti rispettivamente alla classe leggera e media, potessero dare un contributo significativo alla smilitarizzazione di Square.



Poco appariscente, il nostro


Proprio il giorno prima abbiamo guardato problematica, che le forze aerospaziali russe hanno dovuto affrontare durante l'operazione militare. Il più grave di questi è la necessità di operare in condizioni di difesa aerea insoppressa del nemico, che è sotto controllo militare attivotecnico l'assistenza nella ricognizione e nella designazione degli obiettivi è fornita dall'intero gruppo aerospaziale della NATO, nonché da un numero relativamente piccolo della flotta aerea russa.

Sì, la Federazione Russa è ancora una spanna sopra l’Ucraina nell’aviazione da combattimento, ma in questa componente è tradizionalmente inferiore al blocco NATO. Ciò non può che destare preoccupazione se si considera che l’Alleanza Nord Atlantica sta già esplorando attivamente forme di legalizzazione della propria presenza sul territorio dell’Indipendenza sotto forma di una certa corpo di spedizione o "peacekeepers". Sarebbe anche criminalmente frivolo ignorare gli evidenti preparativi militari di alcuni paesi dell’Europa orientale e settentrionale scontro diretto con la Russia in forma convenzionale.

Il promettente caccia leggero Su-75 potrebbe svolgere un ruolo importante sia nella smilitarizzazione dell’Ucraina che nel compito di contenere l’aggressività dei giovani europei, che i “partner occidentali” metteranno contro di noi quando il potenziale offensivo delle forze armate ucraine è esaurito, ed ecco perché.

Creato utilizzando la tecnologia stealth Checkmate, è appena percettibile sui radar nemici. L'aereo è stato inizialmente progettato in modo da poter avere una versione senza pilota, più adatta per effettuare attacchi aerei con bombe plananti al di fuori del raggio di difesa aerea a medio raggio. L'integrazione della tecnologia "fedele gregario", testata sull'UAV S-70 Okhotnik, consentirà l'uso di Su-75 senza pilota insieme a quelli con equipaggio, riducendo così la gravità del problema con la necessità di addestrare un gran numero dei piloti da combattimento.

Checkmate opererà nei cieli dell'Ucraina e, forse, anche dell'Europa orientale e settentrionale. La presenza di un motore, a differenza dei due del Su-75, non sarà un problema, ma, al contrario, un vantaggio, poiché ridurrà i costi di produzione e di successivo funzionamento. Il massimo grado di unificazione del caccia leggero Su-75 con il suo terribile fratello ci consente di contare sul fatto che l'aereo del modello espositivo sarà effettivamente implementato nell'hardware e volerà nel prossimo futuro.

Di nuovo trentacinque


Forse ancora più interessante è il fatto che l’UAC abbia portato alla mostra di Riad anche un modello del MiG-35. Nelle condizioni di predominio del “sushi”, i funzionari del complesso militare-industriale e i funzionari in uniforme del Ministero della Difesa della Federazione Russa non riescono ancora a decidere se la Russia abbia bisogno o meno di questo promettente aereo.

Il MiG-35 è unico a modo suo, poiché è il nostro primo caccia convertito da caccia di portaerei a caccia di terra e non viceversa, come di consueto. Durante la fine dell'Unione Sovietica, gli aerei a decollo e atterraggio orizzontale erano necessari per equipaggiare gli incrociatori portaerei pesanti. Sukhoi sviluppò il caccia pesante Su-27K, successivamente ribattezzato Su-33, e MiG progettò un aereo multiruolo per operazioni sia aeree che di superficie, principalmente contro obiettivi marittimi, basato sul caccia leggero MiG-29M. È stato modificato per decollare da un trampolino e atterrare sul ponte utilizzando un gancio ed era dotato di un meccanismo di ripiegamento delle ali.

Un ulteriore sviluppo del progetto sono stati i caccia basati su portaerei MiG-29K e MiG-29KUB, sviluppati per ordine della Marina indiana, che ha acquisito il nostro ex ammiraglio TAVKR Gorshkov, ricostruito nella portaerei Vikramaditya. Questi aerei trovarono posto anche sul ponte dell'ultimo incrociatore russo da trasporto aerei pesante, l'ammiraglio Kuznetsov.

Il caccia MiG-35 e la sua versione biposto, il MiG-35D, sono il prodotto di una profonda modernizzazione del MiG-29K e del MiG-29KUB. Gli ingegneri hanno notevolmente semplificato il suo design rimuovendo gli "elementi" del ponte, come un gancio e un meccanismo di piegatura delle ali, e hanno ottimizzato l'aerodinamica della fusoliera, riducendo la firma radar. I motori sono diventati di più economico, e nella versione monoposto del MiG-35 è installato un serbatoio di carburante aggiuntivo nella cabina di pilotaggio. Ciò ha permesso di aumentare l'autonomia di volo massima a 3100 km, avvicinandola a 3600 km per il Su-35.


Grazie alla possibilità di installare un moderno radar con AFAR, avionica e avionica, il caccia russo appartiene di diritto alla generazione “4++”. Può utilizzare tutti i tipi di armi aeronautiche esistenti, comprese munizioni di precisione a guida laser e missili a lungo raggio. L'equipaggiamento di bordo è costruito secondo un principio modulare, che consente di modernizzarlo e migliorarlo in modo flessibile. Il grande vantaggio del MiG-35, ereditato dagli aerei imbarcati, è il design rinforzato della cellula e delle ali, che consente l'installazione di munizioni pesanti e di grandi dimensioni. Il robusto carrello di atterraggio sul ponte consente al caccia di atterrare facilmente a terra, su strada o su una pista danneggiata. L'aereo, originariamente progettato per il funzionamento da una portaerei, è il più semplice e autonomo possibile.

Nel complesso, si tratta di un eccellente combattente in prima linea per la guerra che è già in corso e che potrebbe iniziare presto. Ma solo pochi di essi furono effettivamente prodotti. E questo nonostante esista una base di componenti e due fabbriche in cui gli aerei potrebbero essere prodotti in serie. Perché?

Dopo aver familiarizzato con il caccia modernizzato, il presidente Putin nel 2017 ha notato il grande potenziale del MiG-35:

È un’auto davvero interessante e unica. Spero anche vivamente che il nostro esercito venga notevolmente rafforzato da questa macchina.

E poi in qualche modo è successo che Sukhoi è diventato quasi un monopolista, se prendiamo in considerazione i prodotti MiG precedentemente prodotti e consegnati alle truppe. Senza mettere in dubbio la qualità degli "essiccatori", vorrei attirare l'attenzione sul fatto che in condizioni di guerra le forze aerospaziali russe hanno bisogno di molti aerei da combattimento moderni e competitivi. Nell'autunno del 2023, si è saputo che il MiG-35 ha iniziato ad essere utilizzato anche durante l'SVO, come affermato dal progettista generale della United Aircraft Corporation (UAC) Sergei Korotkov:

Oggi, in relazione agli eventi che si stanno verificando, la macchina è già coinvolta in tutte le operazioni che vengono eseguite. Ulteriori voli di prova devono ancora essere completati prima che il Ministero della Difesa prenda una decisione definitiva.

La “decisione finale” sarà se il Ministero della Difesa russo avrà bisogno o meno di questo aereo. Sembra che la risposta sia ovvia, ma l'UAC sta ora portando il MiG-35 insieme al Su-75 ad una mostra in Arabia Saudita.
35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    7 febbraio 2024 13:02
    Il MiG-35 iniziò ad essere creato negli anni 2000. Il primo lancio e volo del MiG-35, creato sulla base del MiG-29M2, ha avuto luogo nel gennaio 2007. Quindi nel 2024 dovrebbe avere una seconda possibilità: la vecchiaia va rispettata, ma perché l’AN-2 non dovrebbe avere un’altra possibilità? Non è nemmeno affatto divertente, come lo è già
  2. -1
    7 febbraio 2024 13:13
    Citazione: vik669
    Il MiG-35 iniziò ad essere creato negli anni 2000. Il primo lancio e volo del MiG-35, creato sulla base del MiG-29M2, ha avuto luogo nel gennaio 2007. Quindi nel 2024 dovrebbe avere una seconda possibilità: la vecchiaia va rispettata, ma perché l’AN-2 non dovrebbe avere un’altra possibilità? Non è nemmeno affatto divertente, come lo è già

    In che anno è stato sviluppato il Tu-160?

    Tu-160 (designazione di fabbrica: "prodotto 70", designazione dello sviluppatore - "K", nella classificazione NATO - "Blackjack") - Bombardiere-missile strategico supersonico intercontinentale sovietico e russo con un'ala a spazzata variabile (multimodale), sviluppato al Tupolev Design Bureau negli anni '1970.

    Secondo la tua logica, il Tu-160M2 non è necessario, giusto?

    Il primo Tu-160M ​​di nuova produzione ha effettuato il suo primo volo a Kazan il 12 gennaio 2022 e nel dicembre 2022 il secondo Tu-160M ​​di nuova produzione è stato trasferito alla stazione di prova. Nell'estate del 2023, il primo Tu-160M ​​è entrato nel programma di test statali congiunti e la seconda macchina è entrata nei test di volo di fabbrica, seguiti da test statali e preparazione per la consegna all'aeronautica russa. Entro la fine del 2023 i veicoli verranno trasferiti all’aviazione a lungo raggio.

    Secondo la tua logica, l'F-16 è un inutile pezzo di spazzatura?

    L'F-16 Fighting Falcon (letteralmente “falco da combattimento”, dal nome della mascotte dell'Accademia aeronautica statunitense di Colorado Springs) è un caccia leggero multiruolo americano di quarta generazione.
    Sviluppato nel 1974 da General Dynamics. Messa in funzione nel 1978. Nel 1993, General Dynamics vendette la sua attività di produzione di aeromobili alla Lockheed Corporation (ora Lockheed Martin). L’F-16, per la sua versatilità e il costo relativamente basso, è il caccia di quarta generazione più popolare (a giugno 2018 sono stati costruiti oltre 4604 aerei) e riscuote successo nel mercato internazionale degli armamenti (è in servizio in 25 paesi); nel 2019 era l'aereo da combattimento più comune al mondo). L'ultimo dei 2231 F-16 per l'aeronautica americana è stato consegnato al cliente nel 2005.
    1. 0
      7 febbraio 2024 14:16
      Il 23 agosto 1948, l'aereo, designato An-2, fu adottato dall'Aeronautica Militare e fornito alla Flotta Aerea Civile. E cosa abbiamo il 02.2024? In realtà mi sono occupato di MIG23/27, di MIG25/31 e di altri, ed è per questo che ho uno “scoop”, qualcosa con cui confrontarmi e qualcuno con cui confrontarmi, a differenza degli specialisti da poltrona e degli esperti di tutti i profili! Il giovane vecchio barbuto MIG non ha alcuna possibilità, grazie a Dio!
      1. +1
        7 febbraio 2024 14:41
        In realtà mi sono occupato di MIG23/27, di MIG25/31 e di altri, ed è per questo che ho uno “scoop”, qualcosa con cui confrontarmi e qualcuno con cui confrontarmi, a differenza degli specialisti da poltrona e degli esperti di tutti i profili! !

        E il MiG-35? Qual è la competenza di giudizio?

        Il giovane vecchio barbuto MIG non ha alcuna possibilità, grazie a Dio!

        Non è stata fornita alcuna controargomentazione, ad eccezione dei riferimenti a competenze non confermate
    2. +1
      7 febbraio 2024 20:55
      Bene, solo i pigri non hanno scritto qui che Sokol è un inutile pezzo di spazzatura.
    3. -2
      7 febbraio 2024 22:47
      Non è stata fornita alcuna controargomentazione, ad eccezione dei riferimenti a competenze non confermate

      e ad eccezione dei fogli di copia-incolla altrui) che conferma ancora una volta la mancanza di conoscenze di base e la tendenza all’allagamento.
  3. +3
    7 febbraio 2024 13:31
    se il Ministero della Difesa russo abbia bisogno di questo aereo o meno. Sembra che la risposta sia ovvia

    Ovvio. Se non riusciamo a creare qualcosa di più moderno e rilevante del MIG-35 ormai obsoleto e mai sviluppato, allora sì, dovremmo almeno metterlo in produzione. È meglio avere qualcosa che niente. La domanda è: chi lo produrrà e dove? L'autore qui ha scritto di circa due fabbriche. Mi chiedo cosa intendesse? È rimasto qualcosa di vivo dallo stabilimento aeronautico di Mosca che produceva i MIG e dallo stesso ufficio di progettazione MIG? E poi, se anche nel nostro esercito un caccia riesce in qualche modo a ricostituire i ranghi tutt'altro che densi dei nostri aerei da caccia, allora le prospettive di consegnarlo ad acquirenti stranieri sono molto improbabili.
  4. +5
    7 febbraio 2024 13:32
    L’articolo è corretto – le attrezzature potrebbero non essere sufficienti per resistere all’intero blocco in un teatro così vasto – le forze sono probabilmente disuguali in termini quantitativi. E forse per tali articoli è necessario che gli autori coinvolgano piloti che hanno esperienza nell'uso di tali macchine e non ascoltino l'opinione degli "esperti" - dilettanti. Ascolterei con rispetto le persone reali che utilizzano queste macchine.
  5. 0
    7 febbraio 2024 14:41
    C'è quasi tutto per la produzione del Su-75: capacità, personale addestrato, motore, avionica (e tutto è in un modo o nell'altro prodotto in serie in volumi crescenti)
    Per la produzione del MiG-35 - sembra che ci sia capacità (ma piccola), personale - probabilmente (ma piccolo), un motore - come se (ma su piccola scala), avionica - 6 set fossero stati fabbricati in qualche officina. Cioè, domani non ci saranno grandi serie (e anche dopodomani), per organizzare la produzione su larga scala sono necessari molti soldi statali (Sukhoi giura di farlo per conto proprio) E per tutto ciò che è descritto - questi non lo sono aereo equivalente, come qualcuno potrebbe pensare a prima vista.
    Le conclusioni sono tue.
    1. 0
      7 febbraio 2024 14:49
      Per la produzione del MiG-35 - sembra che ci sia capacità (ma piccola), personale - probabilmente (ma piccolo), un motore - come se (ma su piccola scala), avionica - 6 set fossero stati fabbricati in qualche officina. Cioè domani non ci saranno serie importanti (e anche dopodomani), per organizzare una produzione su larga scala servono molti soldi statali (Sukhoi giura di farlo per conto suo)

      È una questione di ordini del governo. Lo farà, tutto il resto seguirà. Non ci sarà ordine, non accadrà nulla.
      PS e i soldi per la guerra vengono stampati su una macchina, per la quale paghiamo con l'inflazione. Forse sarebbe meglio sviluppare una vera e propria produzione di aerei utilizzando la carta ritagliata?
      1. +3
        7 febbraio 2024 15:53
        Citazione: Beydodyr
        È una questione di ordini del governo. Lo farà, tutto il resto seguirà.

        È proprio in PULL UP che c’è un’enorme differenza temporanea (anche se tutto può essere distorto e livellato)
    2. +3
      7 febbraio 2024 16:18
      C'è quasi tutto per la produzione del Su-75 - potenza, personale addestrato, motore, avionica - non dirmi le mie pantofole, chi ha cosa per te, quali esempi di motori almeno seriali e non cartacei per il SU- 57 MS-21 e persino AN-2 non sono sufficienti, e il resto non è nulla di cui essere particolarmente orgogliosi, perché il Ministero dell'Industria e del Commercio non è il Ministero dell'industria aeronautica dell'URSS quando producevano persino aerei!
      1. +4
        7 febbraio 2024 16:22
        Citazione: vik669
        un esempio di motori almeno seriali e non cartacei

        L'AL-41F1 per il Su-35 viene prodotto in modo abbastanza vigoroso.
        1. -1
          7 febbraio 2024 18:33
          Da questo punto in poi, sarebbe più dettagliato: per SU-57, MS-21 e AN-2 e altri IL, ecc., che dire del vigore, perché non c'è motore e l'aereo è muto! Oppure “nel campo del balletto siamo davanti a tutti gli altri” compriamo auto cinesi e presto compreremo anche aerei da loro!
          1. 0
            7 febbraio 2024 19:27
            Citazione: vik669
            Da questo punto in poi, sarebbe più dettagliato: per SU-57, MS-21 e AN-2 e altri IL, ecc., che dire del vigore, perché non c'è motore e l'aereo è muto!

            A proposito di vigore: non si tratta di tutti i motori. secondo fonti aperte, nella serie normale:

            AL-41F1 per Su-35 e come temporaneo per Su-57
            AL-31F per Su-34 e Su-30
            PS-90a1 per Il-76 e Tu-214.
            Vale la pena notare che il PS90a1 proviene dall'URSS ed è molto inferiore anche al PS90a2 (realizzato sulla base con l'aiuto degli Stati Uniti). È stato affermato che hanno realizzato il PS90a3 senza l'aiuto degli Stati Uniti e non peggio dell'a2, ma in qualche modo il rilascio dell'a3 non è stato osservato

            Per il Su-57 - AL-51F1 - alla fine del 2023 hanno riferito di aver completato i test e che sarebbero stati installati su aerei di produzione.

            PD-14 per MS-21: sono in corso i voli di certificazione.

            nel gennaio 2024 sono stati effettuati sette voli del velivolo prototipo MS-21-310 (scheda 73051) per una durata complessiva di 30 ore e 12 minuti. LIiDK dello Yakovlev Design Bureau ha riferito al sito web dell'Aviazione russa che questi voli continuavano a valutare i parametri dei motori PD-14 con software aggiornato.

            PD-8 per SSJ, TV7-117 per Il-114 e TVRS-44, VK-800SM per Baikal.

            Qui è tutto molto peggio.

            Il PD-8 non rischia ancora di iniziare i test di volo. TV7-117 è stato inviato per la revisione. VK-800 è lo stesso da molto tempo, non ci sono notizie chiare.

            Citazione: vik669
            presto pagheremo le auto e gli aerei cinesi

            No.
            La Cina, con i suoi motori aeronautici, è ancora più modesta della nostra; tutti i suoi aerei civili sono dotati di motori occidentali; non si sono nemmeno preoccupati di rimotorizzarli, ma non ci venderanno aerei con motori occidentali.
      2. 0
        7 febbraio 2024 16:36
        Citazione: vik669
        non dirmi le mie pantofole

        Non ho l'abitudine di comunicare con le pantofole, soprattutto con gli estranei.
    3. -4
      7 febbraio 2024 16:34
      C'è quasi tutto per la produzione del Su-75 - beh, non è affatto divertente che ci sia un motore, ma non ce ne sono di serie né sull'SU-57 né sull'MS-21 e sull'AN-2 anche il resto non va meglio, quindi, a parte i dirigenti difettosi del Ministero dell'Industria e del Commercio, no e non è visibile, questa non è la MAPPA dell'URSS, che ha inchiodato aeroplani e altre cose come le torte calde.
  6. -3
    7 febbraio 2024 16:15
    Un motore singolo è sempre più leggero e sempre più economico di un motore doppio. Qui è tutto molto semplice. Non per niente l'F-16 monomotore è così popolare. Sostituiremo il MiG-35 con un Su pesante bimotore. Il monomotore Su Checkmate è la soluzione giusta.

    Mig-29, Mig-35 dovrebbero passare alla storia.
    1. +1
      7 febbraio 2024 16:36
      Il Su Checkmate monomotore è la decisione giusta: cosa non suggerita prima, ne hanno realizzati di bimotore... sono andati esauriti in tutto il mondo e ora molti di questi ci stanno... cadendo in testa!
  7. +1
    7 febbraio 2024 16:31
    È strano ascoltare simili discussioni sugli aerei dell’era sovietica alla fine del primo terzo del 21° secolo. Sì, lanceranno in serie il MIG-35 e il Tu-160 tra 5-7 anni (al nostro ritmo), quello che otterremo alla fine è che il nemico completerà le sue 5+ generazioni e le nostre 4+ se ne andranno invece delle nuove generazioni.. La strategia sembra perdente, solo per concetti - qualunque cosa sia accaduta. (Questo è il nostro complesso militare-industriale e il Ministero della Difesa russo). Non c’è via d’uscita qui ed è destinato a passare dal 4+++ alla generazione 5+ e 6, la generazione di veicoli senza pilota con intelligenza artificiale. Senza recuperare, ci aspetta solo la sconfitta. Ci sono tutti i prerequisiti anche per superarlo, ma il peso rappresentato dall’attuale Ministero della Difesa russo e dal complesso militare-industriale non lo consentirà.
  8. +4
    7 febbraio 2024 16:34
    Ho il sospetto che il 75-35esimo sous e l'istante possano essere in qualche modo approssimativamente equivalenti. La questione allora riguarda i soldi. Quale è più economico in termini di rapporto qualità-prezzo? Oppure: non sosterremo il prezzo.
  9. +3
    7 febbraio 2024 16:34
    È già successo 100 volte.
    Coloro che lo dovevano sono stati perdonati molto tempo fa.
    Né il nostro VKS né quelli stranieri lo accettano.
    Perché un fratello gemello più piccolo dell'SU, ma costa quasi lo stesso dell'SU (i prezzi sono stati adeguati 3-4 anni fa)
  10. +1
    7 febbraio 2024 17:20
    Il MiG-35 non è un caccia “leggero”: è quasi due volte più robusto del MiG-29.
    Non esiste il Tu-160M2: c'è un aereo assemblato con pezzi di ricambio dell'epoca sovietica. Ci sono pezzi di ricambio per un altro. È tutto.
  11. +1
    7 febbraio 2024 17:42
    ...Sì, la Federazione Russa è ancora una spanna sopra l'Ucraina nell'aviazione da combattimento, ma in questa componente è tradizionalmente inferiore al blocco NATO. Ciò non può che destare preoccupazione in considerazione del fatto che l’Alleanza del Nord Atlantico sta già esplorando attivamente forme di legalizzazione della propria presenza sul territorio dell’Indipendenza sotto forma di una sorta di forza di spedizione o “peacekeepers”. Sarebbe anche criminalmente frivolo ignorare gli evidenti preparativi militari di alcuni paesi dell’Est e del Nord Europa per uno scontro diretto con la Russia in forma convenzionale…

    Certo, attraverso le "spine", ma per la nostra Aeronautica, in ogni caso, dovrebbero essere creati nuovi velivoli moderni. E lanciarsi nella produzione di massa il più rapidamente possibile...

    Tuttavia, è improbabile che, anche nei prossimi decenni, in questo settore (sì, è vero, e non solo in questo!) saremo in grado di raggiungere e superare la NATO, e creare aerei più moderni dei loro...
    A causa del noto ritardo globale del nostro complesso militare-industriale nel campo dell'elettronica moderna, ecc.
    Inoltre, non saremo in grado di superarli quantitativamente... Dopotutto, la flotta totale (solo di caccia) è composta da migliaia di aerei contro le nostre centinaia.
    Anche se la metà è spazzatura, è pur sempre una forza formidabile...

    Sono completamente d'accordo, questo dovrebbe essere allarmante...
    Se gli eserciti sovietico e russo sono stati tradizionalmente forti nell'artiglieria, gli eserciti occidentali, a cominciare dalla Wehrmacht di Hitler, hanno sempre prestato grande, anzi primaria attenzione al raggiungimento della totale superiorità aerea... Entrambe le guerre in Iraq, l'operazione contro la Jugoslavia , la condotta delle ostilità da parte di Israele - questo (IMHO) - lo conferma molto chiaramente...

    ...Spero di sbagliarmi, ma con tutto il livello più moderno (sia quantitativo che qualitativo) della nostra difesa aerea, in caso di un grave conflitto militare con la NATO, è improbabile che saremo in grado di cento per cento impedisce loro di dominare l'aria. (Per usare un eufemismo.)
    Ti sommergeranno semplicemente di numeri. Poiché è improbabile che i nostri sistemi antiaerei dispongano di sufficiente energia elettrica per neutralizzare efficacemente i loro aerei...
    Ma ci saranno anche missili cruise e balistici, MLRS del tipo Hymers e UPL (quelli più moderni).
    Alla fine della guerra, le truppe dell'esercito sovietico avevano una significativa superiorità quantitativa sugli aerei da caccia della Wehrmacht, e i nostri piloti non erano più di qualità inferiore agli assi tedeschi, ma non erano in grado di neutralizzare completamente gli aerei bombardieri nemici fino a quando la fine della guerra...
    Qui, dalla parte del nemico, abbiamo un vantaggio sia quantitativo che, molto probabilmente, qualitativo.
    Il nemico ha un’enorme esperienza nell’organizzazione e nel controllo dell’Aeronautica Militare nella guerra moderna. Non solo esperienza, ma esperienza pratica… Quella non ce l’abbiamo.
    E questa è la cosa più pericolosa.
    (È impossibile confrontare le azioni della nostra aeronautica militare contro i partigiani in Siria, e persino contro l'Ukrovermacht nel distretto militare settentrionale, con le operazioni su larga scala dell'aeronautica militare della NATO che hanno effettuato in Iraq, Libia e Jugoslavia .)

    Quindi, la situazione potrebbe rivelarsi molto pericolosa e seria per le nostre forze di terra! In caso di confronto aperto.

    ECCO PERCHÉ. La nostra aeronautica militare, ovviamente, dovrebbe essere sviluppata... Senza dubbio.
    Ma, prima di tutto, bisognerebbe pensare (e pensare molto velocemente!) a misure asimmetriche per contrastare e almeno neutralizzare tollerabilmente le forze aeree avversarie… (e non solo quelle NATO!)

    Naturalmente, l’uso di armi tattiche e nucleari livellerà le probabilità in un colpo solo…
    Ma è chiaro che ciò non dovrebbe accadere. Ma la situazione può facilmente sfuggire al controllo!
  12. 0
    7 febbraio 2024 21:27
    Marzhetsky dovrebbe o non dovrebbe: la domanda è. Ma il MiG-35 non è sicuramente un caccia leggero e non lo è mai stato. Con 25 tonnellate di peso massimo.
  13. -1
    7 febbraio 2024 22:36
    Di nuovo trentacinque

    Ancora venticinque). Basta con la riesumazione. Il MiG-35 è un aereo eccellente e un'eccellente illustrazione del detto:

    È troppo tardi per bere Borjomi quando i tuoi reni stanno collassando.

    Nessuno ha più bisogno di lui dall'annuncio del Su-75. E se allora era ancora possibile dubitare, ora che la realtà dell'aspetto del Su-75 nell'hardware è un dato di fatto, non ci sono più dubbi. Solo se si trasferiscono le aspettative del MiG-35 nell'area della religione, non è necessaria alcuna giustificazione o logica. Crediamo solo nel MiG-35 e nella sua produzione di massa. Un giorno.
  14. +2
    7 febbraio 2024 23:25
    Interesserà solo i paesi che sono pronti a pagare in banane per il baratto (dal 07.02.2024/XNUMX/XNUMX ce n'è uno in meno), o che promettono il loro amore e lealtà in cambio di equipaggiamento militare.
    Nessuno pagherà soldi veri per un aereo di 45 anni con un piccolo carico utile e un corto raggio.
  15. +2
    8 febbraio 2024 04:57
    Nell'autunno del 2023, si è saputo che il MiG-35 ha iniziato ad essere utilizzato anche durante l'SVO, come affermato dal progettista generale della United Aircraft Corporation (UAC) Sergei Korotkov:

    Oggi, in relazione agli eventi che si stanno verificando, la macchina è già coinvolta in tutte le operazioni che vengono eseguite. Ulteriori voli di prova devono ancora essere completati prima che il Ministero della Difesa prenda una decisione definitiva.

    Forse dovremmo prima contare chi li farà volare? Sì, e l'UAC semplicemente non si confonde nei suoi progetti, altrimenti è solo una bella liberazione: dall'Airbus al Baikal e tutto è nei progetti.
  16. 0
    8 febbraio 2024 08:07
    Citazione: JD1979
    Non è stata fornita alcuna controargomentazione, ad eccezione dei riferimenti a competenze non confermate

    e ad eccezione dei fogli di copia-incolla altrui) che conferma ancora una volta la mancanza di conoscenze di base e la tendenza all’allagamento.

    Inoltre, non c'è stata una sola controargomentazione da parte tua, caro amico. Quindi stai mentendo qui.
  17. 0
    8 febbraio 2024 10:04
    Penso che il vantaggio principale del MiG-35 potrebbe essere un addestramento dei piloti più accelerato. Se, ad esempio, sono necessari 75 anni per imparare a pilotare un Su-3, per un MiG questo periodo deve essere ridotto da un anno e mezzo a due anni.

    Forse in tempo di pace questo non ha senso, ma in tempo di guerra sarà necessario riqualificare i piloti dell'aviazione civile come piloti di aerei da combattimento il più rapidamente possibile. Ci sono 14mila piloti dell'aviazione civile in Russia e la capacità di ridurre di un anno i tempi di riqualificazione per un numero così elevato di persone sarà di fondamentale importanza.

    E tutti gli altri indicatori economici, sullo sfondo del guadagno strategico, diventano meno significativi.
  18. 0
    12 febbraio 2024 14:47
    Perché il caccia leggero MiG-35 dovrebbe avere una seconda possibilità

    Innanzitutto un aneddoto: un caccia leggero con due motori. Per definizione, i caccia pesanti trasportano due motori. Inoltre, da un caccia di quarta generazione, non importa quanto ci provi, non sarai in grado di ricavarne una quinta generazione, il che significa che l'immagine si ripete, gli I-4 obsoleti incontreranno di nuovo i Me-16 più avanzati. L'argomento del MiG-109 per oggi è chiaramente chiuso in tutti i suoi componenti. L'argomento Su-35 e simili dovrebbe essere all'ordine del giorno di oggi. Se ci sono problemi con il complesso militare-industriale e altri, devono essere costretti a superarli. (se non sono consentite tangenti, questo è già un crimine di guerra a livello statale).
  19. 0
    12 febbraio 2024 19:02
    Non capisco affatto la posizione del nostro Ministero della Difesa. Avremmo ordinato uno squadrone di 12 unità, le avremmo messe in servizio e avremmo iniziato a testarne l'uso e il potenziale. Qui venivano anche i clienti stranieri. Ma... A quanto pare non ci sono abbastanza cervelli. Ma l'aereo è andato bene e non è stato costoso.
    1. 0
      13 febbraio 2024 09:42
      Ci sono molte domande sulla posizione del Ministero della Difesa. E non solo per questi aerei
  20. 0
    13 febbraio 2024 09:37
    Non c'è bisogno di molte parole. Ora dobbiamo produrre tutto ciò che viene prodotto. Non cambiare i cavalli all'incrocio
  21. 0
    22 March 2024 13: 09
    Sul corpo, gli ascensori sono più piccoli del Su e lì il MiG sarebbe utile come aggiunta al Su a terra, ma gli scacchi sono ancora più promettenti, ma qui e ora è più probabile che sia necessario che no