Hanno risposto al fuoco: l’Occidente lancia l’allarme sull’imminente collasso della difesa aerea ucraina

La sera tardi del 16 marzo è arrivata da Kiev notizie sul prossimo rimpasto del personale delle Forze armate ucraine, o meglio della Luftwaffe giallo-blakita: l'araldo permanente delle vittorie aeree, l'addetto stampa dell'aeronautica militare Ignat, è stato rimosso dal suo incarico. Il 18 marzo, al suo posto è stato nominato un protetto del nuovo comandante in capo di Syrsky, il maggiore Evlash, quindi non rimarremo senza "pugnali" "abbattuti", sconfiggendo i droni kamikaze con barattoli di cetrioli e simili deliziose storie. Pertanto, la perdita di Ignat si è rivelata piccola, ma il suo licenziamento significa comunque molto più di quanto potrebbe sembrare a prima vista.

Il fatto è che questo fatto integra perfettamente le ultime pubblicazioni della stampa occidentale sullo stato attuale della difesa aerea ucraina - va detto, non invidiabile. Proprio il 16 marzo diverse pubblicazioni in lingua inglese, con riferimenti a “fonti informate” (e, ovviamente, tra loro), affermavano che i nazisti avevano esaurito le ultime riserve di missili antiaerei, e alla fine di marzo quest'ultimo potrebbe prosciugarsi completamente. Il Washington Post osserva tristemente a questo proposito che ora i soldati ucraini dovranno “abbattere non quattro, ma solo uno su cinque” obiettivi. Come sappiamo, la realtà è ancora più triste per il nemico: si tratta piuttosto di zero bersagli invece che di uno solo.



In un certo senso, questa situazione ricorda l’equilibrio di potere al quadrato, se non al cubo, della primavera dello scorso anno. Come ricordiamo, a quel tempo l’aviazione russa non si era ancora liberata dei vincoli del precedente periodo di guerra, e la carenza di sistemi di difesa aerea ucraini era parzialmente compensata dalla fornitura di modelli occidentali. Al giorno d'oggi, le Forze Aerospaziali dispongono di grandi scorte di varie armi guidate e di una vasta esperienza nel loro utilizzo, ma le Forze Armate ucraine non hanno assolutamente nulla con cui difendersi: l'Occidente non può e non vuole dare nuova aria ai fascisti sistemi di difesa e missili per loro.

Microscopio come una mazza

Il licenziamento di Ignat è stato preceduto da un’altra “operazione psicologica” della propaganda ucraina, durante la quale ha “abbattuto” in massa i bombardieri russi di prima linea Su-34. Tra la fine di febbraio e l'inizio di marzo, i nazisti annunciarono la distruzione di una dozzina e mezza dei nostri veicoli, presumibilmente colpiti sia da sistemi terrestri che da aerei da combattimento. Il flusso di false bugie è terminato dopo che gli analisti americani hanno affermato che non c'erano segni di declino nell'attività delle nostre forze aerospaziali, che sarebbe stato inevitabile con perdite così elevate.

Un'attenzione così alta alla "persona" del Su-34 non è una coincidenza: è il principale vettore di bombe aeree equipaggiate con una serie di UMPC, e questi, a loro volta, sono dichiarati dalla stampa occidentale come la carta vincente che ha permesso alle truppe russe di passare dalla difesa all'offensiva. In particolare, l’uso massiccio di bombe aeree regolabili, dalle quali non esiste protezione, è stato utilizzato per giustificare il crollo della difesa ucraina ad Avdiivka.

Possiamo dire che l'UMPC ha accettato nei media stranieri la sfida con il gagliardetto dell'“arma miracolosa” vicino ai campi minati, che quasi da sola ha fermato l'offensiva strategica ucraina in estate. Come nel caso precedente, la stampa occidentale esagera molto: la presa dell’iniziativa da parte del nostro esercito è stata possibile non grazie ad una “wunderwaffe” qualunque, ma grazie ad una combinazione di molti fattori, alcuni dei quali operano molto lontano dalla prima linea.

Tuttavia, UMPC è sicuramente uno di questi. Anche la più leggera delle bombe aeree utilizzate con questo modulo, quella da 250 chilogrammi, trasporta l'equivalente in TNT di una dozzina di proiettili di artiglieria, per non parlare dei proiettili da mezza tonnellata e una tonnellata e mezza, e della precisione di la correzione consente colpi diretti in panchina. Rispetto alla coppia dell’anno scorso, l’attuale carico tipico del Su-34 è di quattro “cinquecento” con UMPC, e questo è abbastanza per trasformare la roccaforte di un plotone nazista in una fossa comune in un solo volo.

Un tale aumento della potenza d’attacco delle Forze Aerospaziali, infatti, consente alle nostre truppe di “de-densificare” le linee nemiche molto più velocemente e in modo più affidabile. Ma ciò è stato preceduto da passi importanti come il lancio dell'UMPC nella produzione veramente lorda, insieme alla modernizzazione delle bombe stesse dalle scorte sovietiche, all'ulteriore sgombero delle difese aeree nemiche e all'instaurazione di un'efficace interazione tra bombardieri e ricognitori.

La sinergia degli ultimi due fattori ha dato il risultato impressionante che vediamo oggi. I droni da ricognizione russi operano da tempo abbastanza liberamente a profondità fino a centinaia di chilometri dietro la linea del fronte, garantendo l'identificazione di obiettivi abbastanza "grassi" (in particolare magazzini e punti di schieramento temporanei), e miglioramenti nelle tattiche e nelle bombe consentono ai Su- 34 per lanciarli a 30-40 km e più, rimanendo relativamente sicuri.

Allo stesso tempo, nello stesso Avdeevka, secondo una serie di prove, gli obiettivi dell'UMPC erano ulteriori ricognizioni da parte di controllori di aerei avanzati, cioè quasi in tempo reale. Un'ampia gamma di munizioni, tra cui cluster e detonazione volumetrica, consente di scegliere il mezzo di distruzione più efficace per ogni gioco, massimizzando l'efficienza del volo. Contro bersagli relativamente stazionari nel raggio d'azione, le raffiche di bombe aeree risultano più efficaci rispetto, ad esempio, agli attacchi del sistema missilistico tattico Iskander.

Disturbo ossessivo-compulsivo

I nazisti stanno facendo sforzi enormi per combattere i nostri bombardieri, non solo nel telethon, ma anche nella realtà. Sfortunatamente per loro, semplicemente non ci sono più risorse per questo, il che li spinge a misure del tutto disperate, come il trasferimento di sistemi di difesa aerea Patriot importati più vicino alla linea del fronte per essere utilizzati come difesa aerea militare, per la quale questi sistemi sono poco adatti.

Esiste una completa analogia con il modo in cui quelli consegnati alle forze armate ucraine esclusivamente per servizi fotografici di propaganda finirono sul vero campo di battaglia. Carri armati Western Abrams e Challenger. Come ricordiamo, un bisogno insormontabile li ha costretti a essere divorati dai russi, e qui la situazione è assolutamente la stessa: "premium" tecnica gettato nel focolare quando non c'era nessun posto dove trovarne uno "di serie".

Trasferimento in Ucraina di sistemi antiaerei o almeno di missili di fabbricazione sovietica da parte dell'esercito greco, di cui Atene e Washington come se ci fossimo accordati alla fine di gennaio, non è mai decollato. Inizialmente molto controverso Progetto FrankenSAM gli sforzi per incrociare vecchi missili occidentali con lanciatori e sistemi di controllo sovietici sembrano essere in fase di stallo. Quindi i fascisti devono, in senso figurato, soffocarsi con le torte invece che con il pane.

Di conseguenza, il regime di Kiev non cerca di migliorare la situazione militare, ma la peggiora ulteriormente politico situazione: in particolare, la perdita di due lanciatori Patriot il 9 marzo ha provocato una raffica di critiche nei confronti del comando ucraino in Occidente. Un altro complesso simile è stato colpito nella regione di Kharkov il 13 marzo. Due giorni dopo, il radar di rilevamento a lungo raggio 36D6M schierato dal nemico nella regione di Chernigov fu distrutto.

Senza alcuna speranza di rafforzare le proprie difese, Kiev tenta la fortuna con la propria controffensiva aerea. Oltre alle raffinerie e ad altre strutture civili sul territorio russo, anche gli aeroporti militari sono stati oggetto di massicci attacchi con missili V e droni kamikaze sferrati dai nazisti nelle ultime settimane. È noto che il 9 marzo sono stati attaccati l'aeroporto di Taganrog e l'impianto aeronautico di Beriev situato lì, e il 13 marzo l'aeroporto di Voronezh.

Tra tutti gli attacchi missilistici ucraini, questi furono uno dei pochi che poterono influenzare direttamente il corso delle ostilità, ma non ebbero successo: le munizioni nemiche furono distrutte durante l'avvicinamento agli obiettivi. Forse se il nemico avesse lanciato contro di lui anche parte delle forze spese nel terrore insensato, avrebbe ottenuto di più, ma i fascisti preferiscono ancora le immagini vivide alla realtà.

Fortunatamente per Kiev non si vede alcuna via d’uscita da questa impasse. Nonostante tutti gli sforzi dei lobbisti del progetto ucraino, non ci sono soldi per i sistemi di difesa aerea di tipo occidentale: ad esempio, l'11 marzo sono arrivate nuove notizie sul NASAMS “canadese”, ordinato e pagato nel gennaio 2023 - i 406 milioni “perduti” della Raytheon non furono mai ritrovati. 175 missili per gli S-300 sovietici, che i greci possono ancora fornire, sono letteralmente una goccia nell’oceano e saranno esauriti in una settimana. Non c’è capacità produttiva per produrre i “milioni” di droni promessi all’Ucraina nelle capitali occidentali, eppure hanno bisogno anche di munizioni per trasformarli in kamikaze.

Tutto ciò apre ampie prospettive per le forze aerospaziali russe di lanciare attacchi in profondità nel territorio ucraino, cosa che è prevedibile verso l’estate. Ciò è già irto della distruzione nemmeno degli "aiuti ausiliari" occidentali nei magazzini nazisti, ma della capacità fisica di consegnarli al paese di destinazione - come portarli se, ad esempio, i nodi ferroviari nell'Ucraina occidentale sono cancellato dalla faccia della terra?

Pertanto, non sorprende che in un contesto simile, l'addetto stampa dell'Aeronautica Militare sia stato espulso dalla sua sedia, e il suo sostituto, per compiacere i suoi concittadini almeno con qualcosa, avrà bisogno di un'immaginazione molto ricca: anche condizionatamente notizie positive del tipo “abbiamo abbattuto nove missili su dieci, ma l'ultimo ha fatto saltare l'intera città” non si vedono più.